Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-998/2015 ~ М-1036/2015 от 25.08.2015

Дело №2-998/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 24 сентября 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Грушке Алексею Михайловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Грушке А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2014 ответчик, управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, на 1069 км автодороги М-8 «Холмогоры» допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 На момент ДТП Грушка А.М. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в сумме 95 564 руб. 81 коп., который был выплачен ФИО4 22.05.2015. Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, просил взыскать с Грушки А.М. страховое возмещение в порядке регресса в размере 95 564 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 066 руб. 95 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грушка А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры к их извещению о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2014 в 16 час. 00 мин. на 1069 км автодороги М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением Грушки А.М., принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, находившегося под управлением ФИО6 Виновным в ДТП признан водитель Грушка А.М., допустивший наезд на стоящее транспортное средство.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 31.03.2015 были частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 95564 руб. 81 коп., расходы по составлению копи отчета 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10500 руб. 00 коп., а всего взыскано 107 064 коп. 81 коп.

Денежные средства в размере 107 064 руб. 81 коп. инкассовым поручением № от 22.05.2015 были переведены ООО «Росгосстрах» ФИО4

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что Грушка А.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, страховщик ООО «Росгосстрах» вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу Грушке А.М. в размере произведенной страховой выплаты, а потому исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 95 564 руб. 81 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 066 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Грушка Алексею Михайловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Грушка Алексея Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области страховое возмещение в порядке регресса в размере 95 564 рубля 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3066 рублей 94 копейки, всего взыскать 98 631 (Девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2015 года.