Решение по делу № 9-619/2017 ~ М-3494/2017 от 25.09.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

27 сентября 2017 года                                                                                       г. Пермь                                                              Судья Дзержинского районного суда г. Перми Завьялов О.М., рассмотрев заявление Рухлядева Владимира Анатольевича к АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

установил:

Рухлядев В.А. обратился в суд с иском, предъявленным к АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передачи в ...»: средства пенсионных накоплений; проценты; средства, направленные на формирование собственных средств. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 29 ГПК РФ 2. иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом нахождения ответчика истцом указан адрес: Адрес который не относится к территории Дзержинского района г. Перми.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц с официального сайта ФНС России, филиалы АО «НПФ «Будущее» на территории Дзержинского района г. Перми не расположены.

Таким образом, поскольку адрес ответчика указанный истцом в исковом заявлении к территории Дзержинского района г. Перми не относится, данный спор Дзержинскому районному суду г. Перми неподсуден.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возвращению истцу с разъяснением права на повторное обращение с иском с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить Рухлядеву Владимиру Анатольевичу исковое заявление, предъявленное к АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями с соблюдением правил подсудности.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –                                                                О.М. Завьялов