Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2012 (2-1756/2011;) ~ М-1754/2011 от 06.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

При секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова А.В. к Суворовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.В. обратился в суд с иском к Суворовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С 05 июля 2006 года на регистрационном учете в данной квартире значится и ответчица. Между тем ответчица в данной квартире никогда не проживала, в период совместного проживания с ним (Суворовым А.В.) они проживали по адресу: <адрес>. С 2005 года он (Суворов А.В.) находится в местах лишения свободы. В 2010 году ответчица расторгла с ним брак. Просил признать Суворову А.А. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по данному адресу, судебные расходы по уплате госпошлины отнести на ответчицу.

В судебное заседание истец Суворов А.В. не вызывался, отбывает наказание в местах лишения свободы. Ему разъяснялось право воспользоваться услугами представителя, данным правом истец не воспользовался.

Ответчица Суворова А.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена по последнему известному месту жительства, место жительства ответчицы неизвестно. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Представитель ответчицы, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, Брюханов В.А. возражал против удовлетворения исковых требований Суворова А.В.

Третье лицо Носонова Л.И. на удовлетворении иска Суворова А.В. настаивала, обстоятельства, изложенные в его исковом заявлении, подтвердила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Суворова А.В. Изложенное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 апреля 2002 года (л.д.7), договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 04 марта 2002 года (л.д.15), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.46). В квартире по указанному адресу с 05 июля 2006 года зарегистрирована бывшая жена истца - Суворова А.А.

Как следует из искового заявления Суворова А.В., показаний третьего лица Носоновой Л.И. в суде, ответчица Суворова А.А. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, никогда не проживала, по этому адресу имеет только регистрацию.

У суда отсутствуют основания сомневаться в вышеизложенном. Ответчицей такие основания также не приведены.

Суд также учитывает, что Суворова А.А. жилым помещением по адресу: <адрес> не пользуется, никогда им не пользовалась, а значит, вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением не подлежит обсуждению и разрешению.

Суд полагает, что регистрация ответчицы в квартире истца препятствует последнему реализации его прав собственности на данную квартиру.

При таких обстоятельствах требования Суворова А.В. обоснованны и подлежат безусловному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В такой ситуации с ответчицы в пользу Суворова А.В. подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суворова А.В. к Суворовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Суворову А.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Суворовой А.А. в пользу Суворова А.В. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Усалева