Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-705/2016 от 31.10.2016

Дело № 1 – 705/16    

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск                      26 декабря 2016 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гаврилова Г.Р.,

подсудимого М.Т.А.-о.-о.,

защитника подсудимого в лице адвоката филиала №<адрес> Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14,

при секретаре Зинченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

М.Т.А.-о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образования, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.158 п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.Т.А.-о.-о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (7 эпизодов); покушался на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, М.Т.А.-о., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 13 часов 30 минут вошел в подъезд 2 <адрес>, где стоял велосипед марки «FORWARD», модели «Sporting 885», принадлежащий ФИО5, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, сломав замок на противокражном тросе, которым велосипед был пристегнут к отопительной батарее, тайно похитил велосипед, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, в отношении которого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ применены принудительные меры медицинского характера, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которыми решил совершить кражу велосипеда в <адрес>, заранее обговорив план совместных преступных действий и распределив роли каждого из них.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, М.Т.А.-о., ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, примерно в 10 часов 00 минут вошли в подъезд 3 <адрес> корпус 1 по <адрес>, где стоял велосипед марки «CRONUS», модели «Best Mate 20», принадлежащий ФИО7, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, согласно распределенных преступных ролей тайно похитили велосипед, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, в отношении которого Пятигорским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ применены принудительные меры медицинского характера, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которыми решил совершить кражу велосипеда в <адрес>, заранее обговорив план совместных преступных действий и распределив роли каждого из них.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, М.Т.А.-о., ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, примерно в 19 часов 00 минут вошли в подъезд <адрес>, где стояли два велосипеда марки «STERN», модели «Maya 26», принадлежащие ФИО10, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, согласно распределенных преступных ролей, при помощи принесенного с собой куска металлической трубы, сломав замок на противокражном тросе, которым оба велосипеда были пристегнуты к двери подвала, тайно похитили два велосипеда, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места происшествия попытались скрыться, чем причинили бы ФИО10 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны жильцами вышеуказанного дома.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым решил совершить кражу велосипеда в <адрес>, заранее обговорив план совместных преступных действий и распределив роли каждого из них.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, М.Т.А.-о. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, примерно в 14 часов 00 минут вошли в подъезд 2 <адрес>, где стоял велосипед марки «STELS», модели «Navigator 400», принадлежащий ФИО16, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, согласно распределенных преступных ролей, сломав замок на противокражном тросе, которым колесо велосипеда было пристегнуто к раме, тайно похитили велосипед, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО16 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, в отношении которого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ применены принудительные меры медицинского характера, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которыми решил совершить кражу велосипеда в <адрес>, заранее обговорив план совместных преступных действий и распределив роли каждого из них.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, М.Т.А.-о., ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, примерно в 13 часов 00 минут подошли к подъезду 5 <адрес>, где стоял велосипед марки «STELS», модели «Navigator 410», принадлежащий ФИО11, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, согласно распределенных преступных ролей тайно похитили велосипед, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО11 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, в отношении которого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ применены принудительные меры медицинского характера, с которым решил совершить кражу велосипеда в <адрес>, заранее обговорив план совместных преступных действий и распределив роли каждого из них.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, М.Т.А.-о. и ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, примерно в 21 час 10 минут вошли в подъезд 3 <адрес> по проспекту Свободы <адрес>, где стоял велосипед марки «STELS», модели «Navigator 400», принадлежащий ФИО3, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, согласно распределенных преступных ролей, сломав замок на противокражном тросе, которым велосипед был пристегнут к решетке межэтажного окна, тайно похитили велосипед, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым решил совершить кражу велосипеда в <адрес>, заранее обговорив план совместных преступных действий и распределив роли каждого из них.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, М.Т.А.-о. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, примерно в 20 часов 00 минут подошли к подъезду 2 <адрес>, где стоял велосипед марки «JETSET», модели «JS858 26», принадлежащий ФИО14, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, согласно распределенных преступных ролей тайно похитили велосипед, стоимостью <данные изъяты>, на раме которого был прикреплен чехол для очков, не представляющий материальной ценности, в котором находились солнцезащитные очки «Полароид», стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО14 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым решил совершить кражу велосипеда в <адрес>, заранее обговорив план совместных преступных действий и распределив роли каждого из них.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, М.Т.А.-о. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, примерно в 22 часа 30 минут вошли в подъезд 1 <адрес>, где стоял велосипед марки «MaxxPro», модели «Dakar 24», принадлежащий ФИО13, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, согласно распределенных преступных ролей, сломав замок на противокражном тросе, которым велосипед был пристегнут к отопительной батарее, тайно похитили велосипед, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО13 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым решил совершить кражу велосипеда в <адрес>, заранее обговорив план совместных преступных действий и распределив роли каждого из них.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, М.Т.А.-о. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, примерно в 21 час 30 минут вошли в подъезд 6 <адрес>, где стоял велосипед марки «STERN», модели «Leeloo 24», и велосипед марки «STERN», модели «Attack 20», принадлежащий ФИО12, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, согласно распределенных преступных ролей тайно похитили велосипед марки «STERN», модели «Leeloo 24», стоимостью <данные изъяты>, и велосипед марки «STERN», модели «Attack 20», стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенными велосипедами с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО12 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    В судебном заседании подсудимый М.Т.А.-о.-о. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Адвокат Магомедов Р.М. также подтвердил согласие подсудимого М.Т.А.-о.-о. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие М.Т.А.-о.-о. выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства М.Т.А.-о.-о. разъяснены.

Государственный обвинитель Гаврилов Г.Р. не возражал против постановления приговора в отношении М.Т.А.-о.-о. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении М.Т.А.-о.-о. в порядке особого производства. При этом пояснили, что материальный ущерб им возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий к М.Т.А.-о.-о. не имеют.

Потерпевшие ФИО5, ФИО15 и ФИО16 в судебное заседание не явились, известили суд о невозможности явки, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении М.Т.А.-о.-о. в порядке особого производства.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Поскольку за преступления, которые совершил М.Т.А.-о.-о., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому М.Т.А.-о.-о., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.    

Действия подсудимого М.Т.А.-о.-о. по эпизоду кражи имущества ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого М.Т.А.-о.-о. по эпизоду кражи имущества ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого М.Т.А.-о.-о. по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого М.Т.А.-о.-о. по эпизоду кражи имущества ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого М.Т.А.-о.-о. по эпизоду кражи имущества ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого М.Т.А.-о.-о. по эпизоду кражи имущества ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого М.Т.А.-о.-о. по эпизоду кражи имущества ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого М.Т.А.-о.-о. по эпизоду кражи имущества ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого М.Т.А.-о.-о. по эпизоду кражи имущества ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его материального положения, но не может составлять менее <данные изъяты>.

При назначении наказания М.Т.А.-о.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории средней и небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    По месту жительства М.Т.А.-о.о. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание М.Т.А.-о.-о., являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной по каждому эпизоду, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание М.Т.А.-о.-о., судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо лишения свободы на срок до пяти лет.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, количества, совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление М.Т.А.-о.-о. невозможно без реальной изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к., по мнению суда, его исправление может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

Имеются основания для применения положений ст. 62 УК РФ, при назначении наказания М.Т.А.-о.-о., поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 68 УК РФ при назначении наказания М.Т.А.-о.-о. суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, М.Т.А.-о.-о. отбывание лишения свободы должно быть назначено в колонии-поселении, так как ранее М.Т.А.-о.-о. реально наказание не отбывал, совершил ряд преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░.░.░.-░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30 ░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░. «░,░» ░.2 ░░. 158, ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░;

- ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░;

- ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░;

- ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░;

- ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░;

- ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69, ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.-░.-░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.-░.-░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «STERN» ░░░░░░ «░░░░ 26», ░░░░░░░░░░░░ ░░░10, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «MaxxPro», ░░░░░░░░░░░░ ░░░13, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░.-░.-░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░