Решение по делу № 2-1338/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-1338/2021

03RS0048-01-2020-000930-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                                     г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

с участием истца Красноборцевой Э.Ф.,

представителя истца Красноборцевой Э.Ф. – Зариповой И.Д., предоставившей удостоверение и ордер от < дата >,

представителя ответчика Красноборцева Н.В. – Мардамшина А.Ш., действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноборцевой В. Е. к Красноборцеву Н. В., нотариусу Хрулевой О. В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил :

Красноборцева В. Е. обратилась в суд с иском к Красноборцеву Н. В., нотариусу Хрулевой О. В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, мотивировав исковые требования тем, что < дата > умер наследодатель Красноборцев В. И., который завещал своему сыну, Красноборцеву Н. В., в том числе, жилой дом с надворными постройками в ... БАССР, о чем имеется завещание удостоверенное нотариусом Уткиной Л.К. Второй Уфимской государственной нотариальной конторы < дата >, реестр М 1-5817.

В данном завещании отсутствует параметры (площадь, материал строительства, конфигурации и т.д.) дома и надворных построек, их количество.

Из лицевого счета б/н ... ..., на 1992 год усматривается, что хозяйство состояло из дома, бани, предбанника, туалета, веранды, ворот, мансарды. Несмотря на то, что в лицевом счете отсутствуют параметры дома и хоз.построек, их размеры, площади, материал построек, но имеется их перечень на 1992 г.

На момент смерти Красноборцева В.И. дом состоял из литер А, узеньких сделанных из фанеры (или тонкой доски) (литер а) - 14,3 кв.м. и маленького крыльца (литер al).

Литер А общей площадью 29,4 кв.м. состоял из двух жилых комнат по 5.7 кв.м. и 19.8 кв.м., кухни- 3.9 кв.м.

После смерти Красноборцева В.И. к 1996 году за счет общего бюджета к дому был пристроен кирпичный гараж (литер Г) площадью 27,6 кв.м.

Имеется технический паспорт по состоянию на 1996 год (о чем узнала из гражданского дела 2-543/2020 г.), где указано, что домовладение состояло: дом литер - А, сени литер - а, крыльцо литер - al, пристроенный к дому кирпичный гараж литер-Г, от дома по левую сторону деревянные сараи литер - Г1, Г2, по правую сторону дома находились баня с предбанником литер - ГЗ, Г4, сарай - Г5, уборная литер-1, участок был огорожен забором решетчатым литер -II, ворота литер- III, забор из железной сетки литер- IV.

К 1996 году жилой дом с момента смерти наследодателя сохранился в том виде, который указан в техническом паспорте 1996 года.

Летом 1996 года начали делать в доме- литер А перепланировку, которая заключалась в следующем. Снесли все межкомнатные перегородки, разобрали старую печь, на этом же месте выложили новую печь, в итоге литер А представлял из себя - одну большую комнату с печкой, что подтверждается фотографиями от августа 1996 г., где видно, как сам ответчик, дочери Таня, Ольга и племянник Андрей разбирают старую печь и перегородки.

После 1996 года за счет семейного бюджета начали перестраивать сени и крыльцо, которые были полностью снесены и построена новая деревянная веранда (литер а) площадью 22,8 кв.м., холодный пристрой (литер al) площадью 6.3 кв.м., что так же запечатлено на фотографии от < дата >. Перекрыли крышу дома. Отопление в доме было печное.

К 2003 году фактически первый раз произвели реконструкцию дома и хоз. построек. После чего Красноборцев Н.В. в БТИ ... РБ и получил технический паспорт на реконструированное домовладение по состоянию на < дата >.

В рамках гражданского дела ... по иску Красноборцевой В.Е. к Красноборцеву Н.В., которое находится в производстве у судьи Кармаскалинского Межрайонного суда РБ о разделе совместно нажитого имущества, Красноборцев Н.В. в 2003 году оформил наследство на домовладение в 2004 году, что видно из свидетельства о праве на наследство по завещанию от < дата >, выданного Хрулевой О.В. - нотариусом Второй Уфимской государственной нотариальной конторой Красноборцеву Н.В.

Однако в данном свидетельстве о праве на наследство по завещанию указано, что: «наследство состоит из Домовладения, состоящего из: кирпичного жилого дома с мансардой площадью 29,5 кв.м., в том числе жилой площадью 25,5 кв.м., веранды деревянной (литер а), холодного пристроя деревянного (литер al), гаража кирпичного (литер Г), сарая деревянного (литер Г1), сарая бревенчатого (литер Г2), навеса (литер ГЗ), бани бревенчатой (литер Г4), предбанника деревянного (литер Г5), сарая тесового (литер Г6), сарая деревянного (литер Г7), погреба кирпичного (литерГ8), уборной деревянной (литер 1), забора решоч. (литер 2), забора из мет сетки (литер З), ворот (литер 4), забора на кирпичной ст. (литер 5), ворот (литер 6), колодец (литер 7), инвентаризационной стоимостью 145908 рублей. Указанное домовладение состоит на основании выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией МО ... ... РБ 10.07. 2004 года за ...»

То есть в завещание указано домовладение по состоянию на 2004 год, в соответствии с техническим паспортом от < дата >.

Таким образом, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию на домовладение не по состоянию его на момент открытия наследства, а в момент его фактического оформления, в связи с чем, истец вынуждена оспаривать данное свидетельство, считает его выдачу незаконной.

В связи с чем, просит признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от < дата >, выданное Хрулевой О.В. – нотариусом Второй Уфимской государственной нотариальной конторой Красноборцеву Н.В. недействительным.

В судебном заседании истец Красноборцева В.Е., представитель истца адвокат Зарипова И.Д. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Красноборцев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика Красноборцева Н.В. - Мардамшин А.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик нотариус Хрулева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).
В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно положениям ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > Красноборцевым В. И. (отец ответчика) составлено завещание, согласно которому принадлежащее ему имущество, состоящее из паевых накоплений, внесенных в гаражный кооператив и жилой дом с надворными постройками в ... БАССР он завещает сыну Красноборцеву Н. В.. Завещание удостоверено государственным нотариусом Второй Уфимской государственной нотариальной конторы БАССР Уткиной Л.К.

< дата > нотариусом Второй Уфимской государственной нотариальной конторы РБ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Красноборцева А. В. (брат ответчика), наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из: легкового автомобиля марки ЗАЗ-968 М, 1990 года выпуска, имеющего двигатель ... кузов ..., шасси б/н, государственный номерной знак Ф4773ВА, зарегистрированного на имя Красноборцева В. И..

< дата > государственным нотариусом Второй Уфимской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Красноборцева А. В. (брат ответчика), наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в ОСБ ... в ... по счету № А18т53410 (до востребования), по счету ....

Согласно статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из положений статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства (абз. 7); факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 8).

Согласно положениям пункта 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий (утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года N 156) состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента. О принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, кроме случаев, когда имущество на момент заключения договора еще не принадлежит лицу, его отчуждающему (закладывающему), - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (пп. 1 п. 33). В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права ; о кадастровом номере объекта недвижимости, его описании, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, сведения о существующих правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении объекта недвижимости - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (пп. 3 п. 33).

< дата > нотариусом Второй Уфимской государственной нотариальной конторы РБ Хрулевой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: домовладения, расположенного по адресу: РБ, ... д. ..., ..., дом номер шестнадцать, состоящего из: кирпичного жилого дома с мансардной площадью двадцать девять целых четыре десятых кв.м., в том числе с жилой площадью двадцать пять целых пять десятых кв.м. веранды деревянной (литер а), холодного пристроя деревянного (литер а1), гаража кирпичного (литер Г), сарая деревянного (литер Г1), сарая бревенчатого (литер Г2), навеса (литер Г3), бани бревенчатой (литер Г4), предбанника деревянного (литер Г5), сарая тесового (литер Г6), сарая деревянного (литер Г7), погреба кирпичного (литер Г8), уборной деревянной (литер 1), забора решоч. ( литер 2), забора из мет. Сетки (литер 3), ворот (литр 4), забора на кирпич. ст. (литер 5) ворот (литер 6), колодца (литер 7), расположенных на земельном участке размером 2379,2 кв.м., инвентаризационной стоимостью сто сорок пять тысяч девятьсот восемь рублей, что подтверждается справкой Кармаскалинского межрайонного филиала ГУП «Центр недвижимости РБ» Архангельского участка от < дата >. Указанное домовладение принадлежит наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги № < дата >, выданной Администрацией муниципального образования Ирныкшинкого сельсовета ... РБ < дата > за .... Регистрация права собственности вышеуказанного домовладения не производилась.

Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилого фонда в д. Князево, составленного < дата >, на земельном участке расположены: жилой дом площадью 42, 8 кв.м., сени 14, 3 кв.м., крыльцо 3,7 кв.м., гараж 27,6 кв.м., сарай 12,2 кв.м., баня 11,2 кв.м., предбанник 10,5 кв.м., сарай 31 кв.м., уборная 3 кв.м., з.решет 101,1 кв.м., ворота 6,7 кв.м., з.из ж/сетки 4,6 кв.м.

В техническом паспорте домовладения ... по улице (пер.) Бельская указаны веранда площадью 22,8 кв.м., холодный пристрой 6,3 кв.м., гараж 25,8 кв.м., сарай 21, 5 кв.м., сарай 12, 5 кв.м., навес 25, 9 кв.м., баня 10, 7 кв.м., предбанник 10, 1 кв.м., сарай 30, 4 кв.м., сарай 10, 2 кв.м., погреб 6, 3 кв.м., уборная 1, 8 кв.м., забор решетч. 3, 9 кв.м., мет. Сетка 176, 2 кв.м., ворота 9, 5 кв.м., забор тес. на кир.ст. 26, 4 кв.м., ворота 6,7 кв.м., колодец.

Выпиской из похозяйственной книги № < дата >, выданной Администрацией муниципального образования Ирныкшинский сельсовет ... Республики Башкортостан подтверждается, что собственником домовладения является Красноборцев В. И. с 1990 года. На момент смерти Красноборцева В.И. < дата > в домовладении прописанных и проживающих не имеется. Частное жилье: Жилой дом, 1990 года постройки, в деревянном исполнении. Постройки: веранда, холодный пристрой, гараж, сарай, навес, предбанник, баня, сарай, сарай, погреб, уборная, забор решетчатый, металлическая сетка, ворота, забор на кирпичной стойке, ворота, колодец. ... 90 кв.м., жилая площадь 25,5 кв.м. Кадастровый номер земельного участка ....

< дата > Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от < дата > Красноборцеву Н. В. выдано свидетельство о государственной регистрации права, объект права: жилое строение – индивидуальный жилой дом, кол-во этажей 1, общая площадь:90,0 кв.м., жилая площадь 25,5 кв.м., литера: А,а, а1,Г,Г1,Г2,Г3,Г4Г5Г6,Г7,Г8,1,2-7, инвентарный ..., адрес: РБ, ..., д..., ....

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В свою очередь, суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности к спорным правоотношениям в части оспаривания свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку, как пояснила истец, о том, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию включено спорное имущество, ей стало известно в рамках гражданского дела ... Кармаскалинского межрайонного суда РБ. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Все указанные действия нотариусом были выполнены, оснований для отказа в выдаче ответчику оспариваемого истцом свидетельства у нотариуса отсутствовали.

В свидетельстве о праве на наследство нотариусом указано именно то имущество, которое принадлежало Красноборцеву Н.В. и которое только и может перейти в порядке наследования к Красноборцеву Н.В. При этом характеристики жилого дома взяты нотариусом из выданной Красноборцеву Н.В. справки Кармаскалинского межрайонного филиала ГУП «Центр недвижимости РБ» Архангельского участка от < дата > за ....

Как усматривается из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Указание нотариусом в свидетельстве о праве на наследство имеющихся у жилого дома литеров и иных построек, возведенных после смерти наследодателя Красноборцева В.И. прав истицы не затрагивает, в том числе, права на перераспределение долей в жилом доме в связи с тем, что ею с соблюдением установленного порядка использования общего имущества осуществлены неотделимые улучшения этого имущества (ст. 256 ГК РФ).

В случае, если данное обстоятельство будет подтверждено, она будет не лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о внесении в свидетельство соответствующих изменений.

Исходя из изложенного, права истца ни действиями ответчика, ни действиями нотариуса по выдаче ответчику свидетельства о праве на наследство не нарушены, в связи с чем, требования Красноборцевой В.Е. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Красноборцевой В. Е. к Красноборцеву Н. В., нотариусу Хрулевой О. В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Н.В. Абдрахманова