Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2020 ~ М-1075/2020 от 03.03.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года Промышленный районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Орловой Л.А.

При секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2020 по иску Книгина ФИО13 к Канцеровой ФИО12 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

Книгин ФИО14 обратился с исковым заявлением в Промышленный районный суд <адрес> о взыскании с Канцеровой ФИО15 суммы долга в размере <данные изъяты> копейки, погашенного Книгиным ФИО16 по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Канцеровой ФИО17 был заключен договор потребительского кредита №/ПК/18/248, согласно которому сумма кредита составляет <данные изъяты> копейка. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №/ПК/18/248 от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения обязательств в залог КБ «ЛОКО-Банк» (АО) передается автотранспортное средство иностранной марки не старше 16 лет к концу срока кредита. Также обеспечением надлежащего исполнения обязательств является поручительство физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между Книгиным ФИО18 и Самарским филиалом коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен договор поручительства №/ПК/ДП/18/248, согласно которому Истец обязуется перед Самарским филиалом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) отвечать по всем обязательствам Канцеровой ФИО19 возникшим и тем, которые возникнут у ФИО2 перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с Договором потребительского кредита №/ПК/18/248 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между Книгиным ФИО20 и Самарским филиалом коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен договор залога транспортного средства №/ПК/ДЗ/18/248, согласно которому залогом транспортного средства обеспечивается исполнение Канцеровой Н.В. обязательств в полном объеме по Договору потребительского кредита №/ПК/18/248 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Самарским филиалом коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО).

Согласно п. 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Книгин Д.В. солидарно отвечает перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) за выполнение обязательств по Договору потребительского кредита в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от Истца в адрес Самарского филиала КБ «ЛОКО-Банк» (АО) поступило заявление о произведении окончательного расчета и полном погашении задолженности по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес денежные средства на счет ФИО2 открытый в Самарском филиале КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в счет погашения кредита и процентов в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 2.4.1 договора поручительства № банк обязуется по исполнении поручителем своих обязательств, предусмотренных договором, передать поручителю документы, удостоверяющие его требования к заемщику, и передать права из договоров, обеспечивающих обязательства заемщика. Переход прав (требований) от банка к поручителю оформляется посредством подписания сторонами соответствующего соглашения в простой письменной форме.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № КБ «ЛОКО-Банк» (АО) подтвердил переход прав кредитора по обязательству ФИО2 к ФИО1

Истец, ссылаясь на указные выше обстоятельства и приведенные нормы права, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга, уплаченного им за ответчицу по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/18/248 в размере <данные изъяты> копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Книгин Д.В. в суд не явился, обеспечил в судебное заседание своего представителя адвоката Львицына И.Г.

Представитель истца Книгина Д.В., адвокат Львицын И.Г. действующий по ордеру адвокатского образования Коллегия адвокатов «Струков и партнёры» ПАСО и на основании доверенности, удостоверенной нотариусом, исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Канцерова Н.В., извещённая о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчицы не поступало, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО), извещённый о дате и месте судебного заседания надлежащим образом явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявляло, ходатайства об отложении судебного заседания от третьего лица не поступало, причину неявки суду не сообщено.

В связи с третьей неявкой в судебное заседание ответчицы, не сообщившей суду причину неявки и не ходатайствовавшей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд с согласия представителя истца в соответствии с положениями ст.ст. 233 ГПК РФ рассмотрел настоящий спор в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Канцеровой ФИО21 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому сумма кредита составляет <данные изъяты> копейка. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения обязательств в залог КБ «ЛОКО-Банк» (АО) передается автотранспортное средство иностранной марки не старше 16 лет к концу срока кредита. Также обеспечением надлежащего исполнения обязательств является поручительство физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между Книгиным ФИО24 и Самарским филиалом коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен договор поручительства №/ПК/ДП/18/248, согласно которому Истец обязуется перед Самарским филиалом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) отвечать по всем обязательствам Канцеровой ФИО22 возникшим и тем, которые возникнут у ФИО2 перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между Книгиным ФИО23 и Самарским филиалом коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому залогом транспортного средства обеспечивается исполнение ФИО2 обязательств в полном объеме по Договору потребительского кредита №/ПК/18/248 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Самарским филиалом коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО).

Согласно п. 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 солидарно отвечает перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) за выполнение обязательств по Договору потребительского кредита в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от Истца в адрес Самарского филиала КБ «ЛОКО-Банк» (АО) поступило заявление о произведении окончательного расчета и полном погашении задолженности по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес денежные средства на счет ФИО2 открытый в Самарском филиале КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в счет погашения кредита и процентов в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 365ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 2.4.1 договора поручительства № 50/ПК/ДП/18/248 банк обязуется по исполнении поручителем своих обязательств, предусмотренных договором, передать поручителю документы, удостоверяющие его требования к заемщику, и передать права из договоров, обеспечивающих обязательства заемщика. Переход прав (требований) от банка к поручителю оформляется посредством подписания сторонами соответствующего соглашения в простой письменной форме.

Факт погашения ФИО8 задолженности за ФИО2 перед третьим лицом «ЛОКО-Банк» (АО) подтверждается платёжным документом, а именно приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 внес денежные средства на счет ФИО2 открытый в Самарском филиале КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в счет погашения кредита и процентов в размере <данные изъяты> копейки, а также письмом от ДД.ММ.ГГГГ № КБ «ЛОКО-Банк» (АО) подтвердил переход прав кредитора по обязательству ФИО2 к ФИО1 потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №

В свою очередь ответчицей не представлено в материалы дела доказательств, что ей исполнены обязательства по возмещению Книгину Д.В. суммы долга, выплаченного им за неё в счёт погашения её долга по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Проанализировав с учетом вышеприведенных правовых норм, установленные по делу фактические обстоятельства, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Книгина Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Книгина ФИО25 к Канцеровой ФИО26 о взыскании суммы долга удовлетворить полностью.

Взыскать с Канцеровой ФИО28 в пользу Книгина ФИО27 сумму долга в размере 1 <данные изъяты> копейки, погашенного ФИО3 по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/18/248;

Взыскать с Канцеровой ФИО30 в пользу Книгина ФИО29 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий         <данные изъяты>                Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>