Определение по делу № 2-746/2019 ~ М-553/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-746/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года                                                                       г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                         ООО «Строительные Дорожные Машины» к УФССП России по Пензенской области, ООО «ПензДорТранс», ОАО «Механика»,                        ООО «Россстройгрупп», Зуеву М.А., индивидуальному предпринимателю Сушковой Н.В., ООО «ДСО-63», ООО «Саратов-Трак-Сервис», Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области, ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы, ПАО «Ростелеком», Пензенскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «СДМ» обратилось в суд с иском к УФССП России по Пензенской области, ООО «ПензДорТранс», ОАО «Механика»,                      ООО «Россстройгрупп», Зуеву М.А., ИП Сушковой Н.В., ООО «ДСО-63», ООО «Саратов-Трак-Сервис», УПФР в г.Пензе Пензенской области, ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы, ПАО «Ростелеком»,                ПРО ФФС РФ об освобождении имущества от ареста, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области от 07.04.2016г. в рамках сводного исполнительного производства №1530/16/58048-СД в отношении                   ООО «ПензДорТранс» был наложен арест на транспортные средства:

грузовой самосвал, 1989 года выпуска, цвет красный, марка модель ТАТРА 815, VIN Номер , регистрационный знак Номер

автобус, 2013 года выпуска, цвет вишневый, марка модель ЛУИДОР-225000, VIN Номер , регистрационный знак Номер

автомобиль грузопассажирский, 2000 года выпуска, цвет белая ночь, марка модель УАЗ-39099, VIN Номер , регистрационный знак Номер ,

прицеп, 2013 года выпуска, цвет красный, марка модель LANGENDORF SATV30-1/58, VIN Номер , регистрационный знак Номер .

На основании договоров купли-продажи указанные транспортные средства в декабре 2015г., январе 2016г. были зарегистрированы в органах ГИБДД за ООО «СДМ».

В настоящий момент ООО «СДМ», являясь законным владельцем транспортных средств, не имеет возможности распоряжаться этими транспортными средствами.

ООО «СДМ» просило снять арест со следующих транспортных средств:

грузовой самосвал, 1989 года выпуска, цвет красный, марка модель ТАТРА 815, VIN Номер , регистрационный знак Номер ,

автобус, 2013 года выпуска, цвет вишневый, марка модель ЛУИДОР-225000, VIN Номер , регистрационный знак Номер ,

автомобиль грузопассажирский, 2000 года выпуска, цвет белая ночь, марка модель УАЗ-39099, VIN Номер , регистрационный знак Номер

прицеп, 2013 года выпуска, цвет красный, марка модель LANGENDORF SATV30-1/58, VIN Номер , регистрационный знак Номер .

В ходе судебного разбирательства представителем ООО «СДМ» заявлено об отказе от иска.

В судебное заседание представитель ООО «СДМ» не явился, о судебном заседании извещен.

Представители УФССП России по Пензенской области, ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы, ПРО ФСС РФ в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ООО «ПензДорТранс», ОАО «Механика»,                       ООО «Россстройгрупп», ООО «ДСО-63», ООО «Саратов-Трак-Сервис», УПФР в г.Пензе Пензенской области, ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Зуев М.А., ИП Сушкова Н.В. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Колбина Е.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает отказ истца от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ООО «Строительные Дорожные Машины» от иска к                           УФССП России по Пензенской области, ООО «ПензДорТранс»,                       ОАО «Механика», ООО «Россстройгрупп», Зуеву М.А., индивидуальному предпринимателю Сушковой Н.В., ООО «ДСО-63», ООО «Саратов-Трак-Сервис», Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области, ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы, ПАО «Ростелеком», Пензенскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                     С.А. Миллер