Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2013 ~ М-279/2013 от 25.01.2013

Дело №2-833/2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 марта 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к Петрухину В.В. взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании налога и пени.

Свои требования истец мотивировал тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика транспортного налога состоит Петрухин В.В. Согласно сведениям МО МВД «Канский» на имя Петрухина В.В. зарегистрированы транспортные средства: КАМАЗ 5410 г/н № с мощностью двигателя 210 л.с.; PETERBIL Т387 г/н № с мощностью двигателя 431 л.с.; ВАЗ 1104 г/н № с мощностью двигателя 89,1 л.с.; FREGHTLINER CENTURY г/н № с мощностью двигателя 370 л.с.; VOLVO F12 г/н № с мощностью двигателя 356 л.с.

Налогоплательщику Петрухину В.В. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2010г. и доначислений за 2008-2009г.г. Сумма неуплаченного транспортного налога составляет 91389 рублей 60 копеек. В связи с неуплатой налога в установленный срок начислена пеня за каждый день просрочки в размере 10891 рубля 01 копейка.

До настоящего времени Петрухин В.В. не уплатил транспортный налог и пеню, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России № по Красноярскому краю не явился, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петрухин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причине не явки не известил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенным в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, уведомленного о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.3 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 2 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу положений п. 1 ст. 23, ст.ст. 57,75 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Петрухин В.В. является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям МО МВД «Канский» на имя Петрухина В.В. зарегистрированы транспортные средства: КАМАЗ 5410 г/н № с мощностью двигателя 210 л.с.; PETERBIL Т387 г/н № с мощностью двигателя 431 л.с.; ВАЗ 1104 г/н № с мощностью двигателя 89,1 л.с.; FREGHTLINER CENTURY г/н № с мощностью двигателя 370 л.с.; VOLVO F12 г/н № с мощностью двигателя 356 л.с. (л.д.14,17-19-22).

Сумма неуплаченного транспортного налога составляет 91389 рублей 60 копеек (л.д.13). Налогоплательщику Петрухину В.В. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2010г. и доначислений за 2008-2009г. (л.д.10-11).

В связи с неуплатой налога в установленный срок начислена пеня за каждый день просрочки в размере 10891 рубля 01 копейка (л.д.29). До настоящего времени Петрухин В.В. не уплатил транспортный налог и пеню.

Суд полагает, что поскольку сумма налога и пени доказана в судебном заседании, их расчеты не оспорены ответчиком, доказательств уплаты налога ответчиком не представлено, поэтому с ответчика необходимо взыскать сумму транспортного налога за 2010 год, доначислений за 2008-2009г.г. в размере 91318 рублей 60 копеек и сумму пени в размере 10892 рубля 01 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к Петрухину В.В. взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Петрухина В.В. в пользу Межрайонной Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю сумму транспортного неуплаченного налога за 2010г. доначислений за 2008-2009г.г. в размере 91318 рублей 60 копеек, пени в размере 10892 рубля 01 копеек.

Взыскать с Петрухина В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 3244 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю. В.