Определение по делу № 13-691/2019 от 06.11.2019

Дело №2-935/2017

М-13-691/2019

76RS0008-01-2017-001364-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский                     17 декабря 2019 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кирзиной Анастасии Вячеславовны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-935/2017,

УСТАНОВИЛ:

Кирзина А.В. обратилась в Переславский районный суд Ярославской области. Просит взыскать с Тютляевой И.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Требование мотивирует тем, что решением суда от 30.10.2017 г. требования Тютляевой И.В. к Кирзиной А.В. оставлены без удовлетворения. По делу заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Просит взыскать указанные расходы с Тютляевой И.В.

В судебном заседании Кирзина А.В., Тютляева И.В., представитель Управления Росреестра не участвовали, судом извещены надлежаще. Кирзина А.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Представитель Тютляевой И.В. по доверенности Багаутдинова В.А. против удовлетворения требований Кирзиной А.В. возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление.

Заслушав представителя Багаутдинову В.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 30.10.2017 г. по гражданскому делу № 2-935/2017 исковые требования Тютляевой Ирины Викторовны оставлены без удовлетворения (л.д.167-170).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22.01.2018 г. апелляционная жалоба Тютляевой И.В. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 30.10.2017 г. оставлена без удовлетворения (л.д.183-184). Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из системного толкования указанных статей ГПК РФ следует, что размер присуждаемых судом к возмещению расходов на представителя определяется судом, присуждается стороне, в чью пользу состоялось решение суда и ограничивается требованиями разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. <номер скрыт> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что интересы Кирзиной А.В. при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции представлял Дворников К.А., действующий по доверенности (л.д.24).

В подтверждение несения расходов на представителя в материалы дела приобщена расписка от <дата скрыта>г., на сумму 30 000 рублей, согласно которой денежные средства приняты от Кирзиной А.В. в счет оплаты за представление интересов при рассмотрении дела по иску Тютляевой И.В. о признании сделки недействительной (л.д.188).

Факт участия Дворникова К.А. в качестве представителя Кирзиной А.В. при рассмотрении гражданского дела №2-935/2017 подтверждается материалами дела. Представитель Дворников К.А. принимал участие в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции – 03.07.2017г. (л.д.74-76), <дата скрыта>. (л.д.164165), в судебном заседании в суде апелляционной инстанции – 22.01.2018г. (л.д.181).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем выполненной представителем работы, учитывая, что исковые требования Тютляевой И.В. были оставлены без удовлетворения, суд полагает, что возмещение судебных расходов на представителя в размере 15 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94,98,100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кирзиной Анастасии Вячеславовны удовлетворить частично.

Взыскать с Тютляевой Ирины Викторовны в пользу Кирзиной Анастасии Вячеславовны возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              Охапкина О.Ю.