Решение по делу № 2-1118/2014 ~ М-908/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-1118/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Швагер Ю.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Лаврентьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева А.М. к администрации г. Лобня, МРИ ФНС № по Московской области о признании права собственности на земельный участок, жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Грачев А.М. первоначально обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ................ о признании права собственности на земельный участок, жилой дом в порядке наследования по завещанию. В обоснование указал, что 00.00.0000 умер его отец Г.Г.Г., в установленный законом срок истец обратился к нотариусу за принятием наследства по завещанию, завещанное имущество состоит из земельного участка площадью 0,0779 га и 16/116 долей жилого дома и хозяйственных построек по адресу: ................. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное имущество истцу отказано, поскольку нотариус не смог определить конкретный вид права на основании которого наследодателю принадлежал спорный участок, а также имеется несоответствие между адресом спорных объектов, указанным в завещании и правоустанавливающих документах. Кроме того указал, что после смерти отца фактически пользуется земельным участком и домом, производит соответствующие платежи, содержит имущество в надлежащем состоянии. На основании изложенного просил установить факт принадлежности земельного участка площадью 0,0779 га по адресу: ................, наследодателю, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на указанный участок и 16/116 долей жилого дома с надворными постройками по указанному адресу.

По ходатайству представителя истца в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены администрация ................, МРИ ФНС № по .................

Представитель истца по доверенности Лаврентьева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации ................, МРИ ФНС № по ................ в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 умер Г.Г.Г. (л.д.8,190).

Истец Грачев А.М. является сыном умершего (л.д.9,203).

В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом ................ 00.00.0000 в реестре за №, Г.Г.Г. завещал сыну Грачеву А.М. принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: ................, кВ.4, предметы домашней обстановки в указанной квартире, гараж № по адресу: ................ ................ дачу со всеми хозяйственными постройками и земельный участок по адресу: ................, ................, ................ (л.д.201).

В установленный законом срок Грачев А.М. обратился к нотариусу за принятием наследства по завещанию после смерти отца (л.д.192), 00.00.0000 ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: ................, кВ.4 (л.д.241), 00.00.0000 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж № по адресу: ................ ................» (л.д.246).

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 00.00.0000 Грачеву А.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 16/116 долей жилого дома и хозяйственных построек, на земельный участок по адресу: ................, поскольку не представлено оригиналов правоустанавливающих документов на домовладение, в документах на земельный участок имеются противоречия о принадлежности наследодателю земельного участка (л.д.277).

Из материалов дела усматривается, что на основании типового договора о предоставлении в бессрочное и бесплатное пользование земельного участка под застройку от 00.00.0000 К.К.К. предоставлен земельный участок № общей площадью 5 040 кв.м. в ................ под застройку, утвержден план земельного участка, выдано соответствующее разрешение на строительство жилого дома (л.д.132-133,134,135). В соответствии с актом от 00.00.0000 жилой дом по адресу: ................, ................, участок № принят в эксплуатацию (л.д.129-131). В соответствии с решением Народного суда 1 участка ................ от 00.00.0000 за Г.Ф.Ф. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, возведенного на земельном участке №, ................, за ним закреплено право пользования 1/2 долей земельного участка по указанному адресу площадью 2500 кв.м. (л.д.145-146). Право собственности Г.Ф.Ф. на 1/2 долю спорного домовладения и хозяйственных построек зарегистрировано в БТИ. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000 наследниками к имуществу Г.Ф.Ф., умершего 00.00.0000 г., являются С.С.С. – на 25/116 долей домовладения по адресу: ................, и служебных строений, Г.Г.Ф. – на 17/116 долей указанного домовладения, Г.Г.Г. – на 16/116 долей дома (л.д.147-148,300). Право собственности указанных наследников зарегистрировано в БТИ.

Право общей долевой собственности на спорное домовладение в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.283).

На основании Постановления Главы Администрации ................ от 00.00.0000 № Г.Г.Г. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,0779 га по адресу: ................, о чем выдано свидетельство № от 00.00.0000 (л.д.10,285). Право собственности на земельный участок площадью 0,0779 га по вышеуказанному адресу в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.284).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент смерти Г.Г.Г. принадлежало 16/116 долей домовладения и хозяйственных построек по адресу: ................, и земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 0,0779 га, данное имущество входит в состав наследственной массы.

С учетом того, что Грачев А.М. принял наследство в порядке, предусмотренном п.1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный законом срок, к нему перешло право собственности на 16/116 долей домовладения и хозяйственных построек по адресу: ................, и земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 0,0779 га в порядке наследования по завещанию после смерти отца Г.Г.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грачева А.М. удовлетворить.

Признать за Грачевым А.М. право собственности на 16/116 долей жилого дома и хозяйственных построек по адресу: ................, на земельный участок площадью 0,0779 га по адресу: ................, в порядке наследования по завещанию после смерти Г.Г.Г..

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05 ноября 2014 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова