Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-78/2016 от 26.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2016 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшеничевой Т.А.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Козина В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Козин В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору ... суда от 17 мая 2010 года, указав на то, что отбыл более 2/3 от назначенного срока наказания; вину признает полностью; в содеянном раскаивается; не имеет нарушений режима содержания; принимает участие в жизни отряда; имеет поощрение; является <данные изъяты>; поддерживает отношения с родными; имеет постоянное место жительства.

Осужденный Козин В.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, независимо от его материального положения.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. поддержал ходатайство осужденного. Пояснил, что осужденный Козин В.Н. характеризуется с положительной стороны, не допускает нарушений режима, принимает участие в жизни отряда. Является <данные изъяты>. С учетом возраста и состояния здоровья осужденный не может обучаться и работать. Отметил, что по заключению администрации исправительного учреждения Козин В.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

В судебном заседании старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. полагал, что с учетом всех данных о личности и поведении осужденного, возможно удовлетворить ходатайство осужденного Козина В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

По уголовному делу в отношении Козина В.Н. потерпевшим признан ФИО1 Потерпевший извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовые уведомления. В судебное заседание потерпевший не явился. О причинах не явки не сообщил. Своего мнения не выразил.

Материал рассмотрен в отсутствие потерпевшего с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, которые полагали возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие потерпевшего, в отношении которого приняты меры к его извещению.

Выслушав мнение представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н. и старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С., изучив представленные материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Приговором ... суда от 17 мая 2010 года Козин В.Н. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 мая 2010 года.

Кассационным определением ... суда от 24 ноября 2010 года приговор ... суда от 17 мая 2010 года в отношении Козина В.Н. изменен: действия с ч.1 ст.105 УК РФ переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ, по которой назначено наказание в виде шести лет десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением ... суда от 11 мая 2011 года действия Козина В.Н. по приговору ... суда от 17 мая 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением ... суда от 24 ноября 2010 года, переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением ... суда от 22 октября 2013 года постановление ... суда от 11 мая 2011 года в отношении Козина В.Н. изменено: смягчено наказание, назначенное по приговору ... суда от 17 мая 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением ... суда от 24 ноября 2010 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По приговору от 17 мая 2010 года (с учетом внесенных в него изменений) Козин В.Н. осужден за особо тяжкое преступление.

При таких данных в силу п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания за особо тяжкое преступление может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Козиным В.Н. отбыто 6 лет 2 месяца 1 день лишения свободы из назначенных 6 лет 9 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 6 месяцев 28 дней лишения свободы.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Из материалов личного дела осужденного Козина В.Н. и материала, представленного суду, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, куда прибыл в декабре 2010 года.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Козин В.Н. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдает. Законные требования администрации учреждения выполнял, к персоналу, к другим осужденным относился вежливо и тактично. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет. Беседы профилактического характера по допущенным фактам нарушений с осужденным не проводились. Имеет 1 поощрение. Не трудоустроен по причине того, что является <данные изъяты>. Принимал участие в воспитательных мероприятиях. По характеру общительный, деятельный, искренний, спокойный, тактичный. Поддерживает дружеские отношения с положительно характеризующимися осужденными. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Поддерживает отношения с близкими и родными. Имеет постоянное место жительства. По заключению администрации к Козину В.Н. целесообразно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Таким образом, осужденный положительно охарактеризован по месту отбывания наказания.

Данные сведения в указанной характеристике подтверждаются материалами личного дела осужденного, в числе которых психологические характеристики, аттестационные листы, выписка из приказа о поощрении, а также подтверждаются предоставленной в суд справкой о поощрениях и взысканиях.

Согласно справке по состоянию на май 2016 года, выданной бухгалтером исправительного учреждения, Козин В.Н. имеет исполнительные листы : № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1. на сумму ... рублей ... коп., по которому удержания произведены полностью ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 на сумму ... рублей, по которому выплаты производятся из пенсии, всего взыскано в размере ... рубля ... копеек. Следовательно, из исследованных материалов судом установлено, что Козиным В.Н. вред причиненный преступлением возмещен практически в полном объеме.

Из материалов дела следует, что осужденный Козин В.Н. имеет 1 поощрение за участие в оформлении стенной печати отряда в виде благодарности, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, мероприятия воспитательного характера посещал, за весь период отбывания наказания осужденный характеризовался положительно.

С учетом изложенного, положительные характеристики; наличие поощрения; отсутствие взысканий и нарушений дисциплины; поддерживание родственных отношений; иные положительные данные о личности и поведении, отраженные в характеристике, позволяют суду прийти к выводу о реальном намерении осужденного к законопослушному образу жизни и позволяет согласиться с позицией администрации исправительного учреждения и мнением старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С. о целесообразности применения в отношении Козина В.Н. условно-досрочного освобождения от наказания в настоящее время, так как представленные при рассмотрении ходатайства материалы и сведения о поведении осужденного свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Установленные судом данные о поведении осужденного позволяют суду на настоящий момент убедиться в том, что на данном этапе исполнения наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона в отношении данного осужденного.

Вместе с этим, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Суд полагает целесообразным на основании ч.2 ст.79 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений возложить на осужденного Козина В.Н. ряд обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вместе с этим, суд считает необходимым разъяснить осужденному положения ч.7 ст.79 УК РФ о последствиях совершения им в период условно-досрочного освобождения от наказания нарушений общественного порядка, преступлений, а также злостного уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей, указанных выше.

Таким образом, по изложенным выше мотивам суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного Козина В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору ... суда от 17 мая 2010 года.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░ 17 ░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░ 17 ░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ 28 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 79 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.