Дело № 2-7213/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Глушенко Н.О.
при секретаре Ермишиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупина П.В. к Сосновскому В.Е., Мурашкину Д.К. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 23.07.2010 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Сосновский В.Е., управляя автомашиной <данные изъяты>, буксировал на гибкой сцепке автомашину <данные изъяты>, под управлением водителя Мурашкина Д.К., при переходе проезжей части истец был сбит буксировочным тросом. В результате ДТП истцу был причинен легкий вред здоровью. С места ДТП был доставлен в БСМП с диагнозом сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ушибы правого плечевого сустава, ушиб грудной клетки, алкогольное опьянение. От госпитализации отказался. Полагает, что ДТП произошло по вине водителя Сосновского В.Е. В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания в сумме 30000 руб.
В последующем истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика утраченный вследствие повреждения здоровья заработок в сумме 20655,60руб.
Судом в качестве 3-го лица привлечен Сосновский П.Е., в качестве соответчика – Мурашкин Д.К.
В судебном заседании истец отказался от требований в части взыскания утраченного заработка.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ заявителя от требований о взыскании утраченного заработка, что не будет противоречить закону и не будет нарушать права и интересы третьих лиц.
Последствия отказа от требований разъяснены. Производство по делу в этой части следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Пупина П.В. к Сосновскому В.Е., Мурашкину Д.К. в части взыскания утраченного заработка.
Производство по делу по иску Пупина П.В. к Сосновскому В.Е., Мурашкину Д.К. в части взыскания утраченного заработка прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней.
Судья: Н.О. Глушенко