Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2020 ~ М-202/2020 от 07.07.2020

УИД 24RS0026-01-2020-000266-06

№ 2-277/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года                          с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием заявителя Велитченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Велитченко А. Е. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

    Велитченко А.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, мотивировав свои требования тем, что он обратился к нотариусу Каратузского нотариального округа ФИО 1 по вопросу засвидетельствования подлинности подписи на представленном им волеизъявлении с отзывом всех договоров, сделок ранее им совершенных. Нотариусом 24.06.2020 года отказано в совершении нотариального действия. Отказ в совершении нотариального действия полагает незаконным в силу положений ч. 2 ст.67 Конституции РФ и Адмиралтейского (морского) права, так как указанные нормы позволяют ему в одностороннем порядке прекратить все договоры и сделки, что в свою очередь придаст ему статус суверена.

    В судебном заседании Велитченко А.Е. требования поддержал по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. Под сделками и договорами в своем волеизъявлении он понимает действия, которые были совершены в отношении него его родителями и государственными органами (в несовершеннолетнем возрасте), а так же данные им клятвы и обязательства, например по время службы в вооруженных силах. При этом он уже публично отказался от всех сделок, путем направления своего волеизъявления в печатное издание.

Нотариус Каратузского нотариального округа ФИО 1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав заявителя и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что нотариус Каратузского нотариального округа ФИО 1 осуществляет свою деятельность на основании лицензии <> от <>.

08.06.2020 к указанному нотариусу обратился Велитченко А.Е. по вопросу свидетельствования подлинности подписи на его волеизъявлении с отзывом всех ранее совершенных договоров, присяг, клятв, оферт, созданных без его личного согласия.

Постановлением от 24.06.2020 года нотариусом отказано в совершении нотариального действия со ссылкой на ст. 16 и 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а так же положения ст. 450 и 450.1 ГК РФ.

    Часть 1 ст. 310 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.Согласно части 1 статьи 80 Основ законодательства о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи на документе, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе. Между тем, часть 2 этой же статьи устанавливает запрет на свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.    

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 указанной статьи).

Как следует из волеизъявления, подпись на котором просил засвидетельствовать заявитель, Велитченко А.Е., указывая выгодоприобретателя и учредителем самого себя, отзывает все договоры, присяги, клятвы, заявления, оферты, прочие правовые и юридические документы, созданные без его личного участия и согласия до настоящего времени.

Таким образом, Велитченко А.Е. фактически просит засвидетельствовать подлинности подписи на документе, представляющем собой содержание сделки.

Поскольку требование Велитченко А.Е. носит неопределённый характер в отношении неустановленных участников правоотношений и не связано с удостоверением односторонних сделок: 1) подписи на заявлении об отмене доверенности при опубликовании сведений об отмене доверенности в средствах массовой информации; 2) подписи на заявлении об отказе от наследства, когда заявление пересылается по почте; 3) подписи на согласии остальных наследников при принятии наследником наследства по истечении установленного срока; 4) подписи на заявлении участника общества с ограниченной ответственностью об отказе от использования преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества, то нотариус Каратузского нотариального округа ФИО 1 обоснованно расценила требуемое заявителем нотариальное действие как несоответствующее законодательству Российской Федерации и обоснованно отказала в его совершении в силу вышеприведенных требований нормативных правовых актов.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Велитченко А.Е. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия нотариусом Каратузского нотариального округа ФИО 1 от 24.06.2020г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в мотивированном виде в Красноярский краевой суд через суд вынесший решение.

Председательствующий:                 Е.В.Чугунников

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2020г.