Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2016 ~ М-1673/2016 от 25.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года                                                                                                                город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.

при секретаре:                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2606/16 по иску Акционерного общества «РОСТ БАНК» к Метревели С.В., ООО Торговый дом «Сладкий», индивидуальному предпринимателю Сотникову А.А., ООО «Бисквит» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РОСТ БАНК» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требование тем, что 24.12.2013г. между Открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сладкий» был заключен Кредитный договор N 0008КЛ/0600/13-МСБ, с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от 24.12.2013г., с Дополнительным соглашением о предоставлении Кредита № от 26.12.2013г., согласно которого 24.12.2013г. Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1 430 000 рублей сроком погашения 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита, 26.12.2013г. Кредитор предоставил кредит в сумме 1 570 000 рублей, сроком погашения 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита. Общая сумма всех выданных Заемщику денежных средств в соответствии с кредитным договором не должна превышать установленный лимит.Согласно п. 1.2. кредитного договора лимит кредитной линии 3 000 000 рублей.Срок каждого кредита, предоставленного в рамках кредитной линии, не должен превышать срок Кредитной линии.В соответствии с п. 1.4. кредитного договора, процентная ставка по кредитной линии 19 % годовых.Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № в банке на основании Дополнительных соглашений о предоставлении кредита по форме, указанной в Приложении № к кредитному договору, заключаемых между кредитором и Заемщиком, в которых указываются срок, сумма кредита, порядок погашение кредита и уплаты процентов по нему, а также, в случае необходимости, условия предоставления кредита (специальные отлагательные условия).Свои обязательства по кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме Заемщику были предоставлены денежные средства в общей сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 24.12.2013г. по 15.02.2016г. и выпиской по расчетному счету № за период с 24.12.2013г. по 15.02.2016г. являющимися приложением к настоящему иску. В нарушение Заемщиком Раздела 2 «Порядок расчетов» Дополнительного соглашения о предоставлении Кредита № от 24.12.2013г., являющегося Приложением № к кредитному договору №КЛ/0600/13-МСБ от 24.12.2013г., и в нарушение Раздела 2 «Порядок расчетов» Дополнительного соглашения о предоставлении кредита №, являющего Приложением № к кредитному договору №КЛ/0600/13-МСБ от 24.12.2013г., в установленный кредитный договором срок, а именно, начиная с 24.04.2015г., Заемщиком не погашается задолженность по основному долгу, а также не уплачиваются проценты за пользование кредитом. Подпунктом 4.1.2. пункта 4.1. Раздела 4 «Права и обязанности кредитора» кредитного договора установлено, что Кредитор вправепотребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести списание денежных средств с расчетных счетов (как рублевых, так и валютных) Заемщика, открытых в Банке и/или других обслуживающих банках, в т.ч. при наличии просроченной задолженности Заемщика по кредитному договору. 30.12.2015 г. Кредитором в адрес Заемщика направлено требование, в котором Заемщику предлагалось в указанный срок, а именно в семидневный срок с момента получения данного требования, досрочно полностью возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты.Однако данные требования Кредитора оставлены без ответа и удовлетворения.По состоянию на 15.02.2016г. сумма задолженности Заемщика перед Кредитором составляет 2 662 754,47 руб., в том числе: 1 290 324,64 руб. - текущая ссудная задолженность; 848 562,14 руб. - просроченный основной долга; 400 240,51 руб. - неуплаченные проценты; 64 457,42 руб. - пеня за просрочку уплаты основного долга; 59 169,76 руб. - пеня за просрочку уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:Договор поручительства №/ПФ/0600/13-МСБ от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Метревели С.В., Договор поручительства №/ПФ/0600/13-МСБ от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Индивидуальным предпринимателем Сотниковым А.А., Договор поручительства №ПФ/0600/13-МСБ от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ООО «Бисквит». П.1.4. Договоров поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Учитывая, что в установленный срок Заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по Договору кредитной линии и, принимая в расчет значительный размер задолженности, Кредитор считает правомерным взыскать задолженность солидарно с Заемщика и Поручителей. Просит суд взыскать солидарно Метревели С.В., ООО Торговый дом «Сладкий», индивидуального предпринимателя Сотникова А.А. ООО «Бисквит» 2 662 754,47 рублей, госпошлину в размере 21 513,77 рублей. При невозможности обращения взыскания на денежные средства, обратить взыскание на любое иное имущество Заемщика и Поручителя, принадлежащее им в пределах взыскиваемой суммы, находящееся как у них, так и у третьих лиц

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова А.В. поддержала исковые требования, по основаниям указанным в иске. Просит исковые требования удовлетворить. Уточнения, направленные в адрес суда (дата регистрации от 06.05.2016г.), не поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Сведениями об уважительности причины неявки ответчиков в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что 24.12.2013г. между Открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сладкий» (Заемщик), был заключен кредитный договор N 0008КЛ/0600/13-МСБ, с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от 24.12.2013г., с Дополнительным соглашением о предоставлении Кредита № от 26.12.2013г., согласно которого 24.12.2013г. Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1 430 000 рублей сроком погашения 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита, 26.12.2013г. Кредитор предоставил кредит в сумме 1 570 000 рублей, сроком погашения 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита.

Общая сумма всех выданных Заемщику денежных средств в соответствии с кредитным договором не должна превышать установленный лимит.

Согласно п. 1.2. кредитного договора лимит кредитной линии 3 000 000 рублей.

Срок каждого кредита, предоставленного в рамках кредитной линии, не должен превышать срок Кредитной линии.

В соответствии с п. 1.4. кредитного договора, процентная ставка по кредитной линии 19 % годовых.

В соответствии с п.1.8 кредитного договора Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № в банке на основании Дополнительных соглашений о предоставлении кредита по форме, указанной в Приложении № к кредитному договору, заключаемых между кредитором и Заемщиком, в которых указываются срок, сумма кредита, порядок погашение кредита и уплаты процентов по нему, а также, в случае необходимости, условия предоставления кредита (специальные отлагательные условия).

Согласно п.2.1. раздела «2. Порядок расчетов» кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процента исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Согласно п.2.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, предусмотренном Разделом 2 Дополнительных соглашений предоставлении кредита к кредитному договору.

В соответствии с п.2.3. кредитного договора, Заемщик обязуется в даты, указанные п.п. 1.6., 1.11, 1.12., 2.2 Кредитного договора, п.п. 3.1.1, ДД.ММ.ГГГГ Приложения № к Кредитному договору обеспечивать наличие на счете необходимой суммы денежных средств.

В соответствии с п.п. 3.2.4. Раздела 3 «Права и обязанности Заемщика» Особых условий кредитного договора, являющихся Приложением № к Кредитному договору, Заемщик обязан в осуществить погашение кредита, процентов, комиссий и неустоек по кредитному договору в полном объеме, в том числе, в соответствии с п.4.1.2. настоящего Приложения к кредитному договору и с учетом п. 4.1.3. настоящего Приложения к кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства,Заемщику были предоставлены денежные средства в общей сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 24.12.2013г. по 15.02.2016г. и выпиской по расчетному счету № за период с 24.12.2013г. по 15.02.2016г.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №КЛ/0600/13-МСБ от 24.12.2013г. заключены договора поручительства:

между ОАО «РОСТ БАНК» и Метревели С.В. №/ПФ/0600/13-МСБ;

между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «БИСКВИТ» №/ПФ/0600/13-МСБ;

между ОАО «РОСТ БАНК» и ИП Сотниковым А.А. №/ПФ/0600/13-МСБ.

Согласно п.1.4. Договоров поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной, поручительобязуется отвечать перед Кредитором солидарно с ООО ТД «Сладкий» в том же объеме, как и Заемщик, за исполнение всех обязательств Заемщика, возникших из Кредитного договора №КЛ/0600/13-МСБ от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

ООО Торговый дом «Сладкий» нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 662 754 рублей 47коп., в том числе: 1 290 324,64 руб. - текущая ссудная задолженность; 848 562,14 руб. - просроченный основной долга; 400 240,51 руб. - неуплаченные проценты; 64 457,42 руб. - пеня за просрочку уплаты основного долга; 59 169,76 руб. - пеня за просрочку уплаты процентов.

Суд полагает, что данный расчет произведен арифметически верно, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств.

Свой расчет задолженности, в нарушение требования ст.56 ГПК РФ, ответчики суду не представили.

Подпунктом 4.1.2. пункта 4.1. Раздела 4 «Права и обязанности кредитора» кредитного договора установлено, что Кредитор вправепотребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести списание денежных средств с расчетных счетов (как рублевых, так и валютных) Заемщика, открытых в Банке и/или других обслуживающих банках, в т.ч. при наличии просроченной задолженности Заемщика по кредитному договору.

30.12.2015г. банк направил ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору.

Требование банка оставлено без ответа и удовлетворения. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности солидарно, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323,1080 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 21 513 рублей 77 коп.

Требование «при невозможности обращения взыскания на денежные средства, обратить взыскание на любое иное имущество Заемщика и Поручителя, принадлежащее им в пределах взыскиваемой суммы, находящееся как у них, так и у третьих лиц» суд полагает заявленное преждевременно, так как данное требование не конкретизировано, не указано, на какое имущество следует обратить взыскание. Суд разъясняет право истцу заявить данное требование, в случае невозможности исполнения решения суда в порядке предусмотренном ГПК РФ, ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РОСТ БАНК» к Метревели С.В., ООО Торговый дом «Сладкий», индивидуальному предпринимателю Сотникову А.А., ООО «Бисквит» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Метревели С.В., ООО Торговый дом «Сладкий», индивидуального предпринимателя Сотникову А.А., ООО «Бисквит» 2 662 754,47 рублей, в том числе: 1 290 324,64 руб. - текущая ссудная задолженность; 848 562,14 руб. - просроченный основной долга; 400 240,51 руб. - неуплаченные проценты; 64 457,42 руб. - пеня за просрочку уплаты основного долга; 59 169,76 руб. - пеня за просрочку уплаты проценты, а также госпошлину в размере 21 513,77 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                   С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2016 года.