Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2017 (2-4472/2016;) ~ М-3702/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-612/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре         Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапошниковой ФИО7 к ООО «НОВАЛЭНД» об обязании передачи жилого дома, устранении недостатков в строительстве, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошникова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «НОВАЛЭНД», в котором просит обязать ответчика передать истцу по акту приема-передачи одноквартирный жилой дом, обозначенный на проекте планировки под №, общей площадью 252,718 кв.м., тип по проекту «Гранд», расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес> вручив ключи от входных дверей данного дома и безвозмездно устранив недостатки, допущенные при строительстве дома; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Шапошникова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истица, заблаговременно и надлежаще извещаемая о времени и месте слушания дела, не явилась в судебные заседания 09.02.2017 года и 21.03.2017 года; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истицы в суд не поступало.

Представленные суду ходатайства об отложении дела слушанием заявлены Анижановой Ю.М. от имени Шапошниковой А.В., однако полномочия данного лица на представление интересов истицы не подтверждены. В судебном заседании 21.12.2016 года Анижанова Ю.М. была допущена к участию в деле в качестве представителя истицы по ходатайству Шапошниковой А.В., однако полномочия указанного лица истицей не определялись, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что Анижанова Ю.М. правомочна действовать от имени Шапошниковой А.В. и заявлять ходатайства.

При таких обстоятельствах, поскольку Шапошникова А.В. дважды не явилась в судебное заседание, уважительность причин неявки не подтверждена, суд считает необходимым оставить поданное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шапошниковой ФИО8 к ООО «НОВАЛЭНД» об обязании передачи жилого дома, устранении недостатков в строительстве, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко