Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5123/2017 ~ М-4534/2017 от 08.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Бугакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5123/17 по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Усановой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Усановой Т.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор №№ от 19.06.2015г., заключенный между Усановой Татьяной Николаевной и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

С обоснование заявления указал, что решением Промышленного районного суда г. Самара от 14.03.2017г. исковые требования АКБ «Российский капитал» (ОАО) удовлетворены, взыскано с Усановой Татьяны Николаевны в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 19.06.2015г. в сумме 1 063 332,37 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 516,66 руб., а всего 1 076 849 руб. 03 коп. При вынесении решения от 14.03.2017г. судом не разрешен вопрос о расторжении кредитного договора №№ от 19.06.2015г., заключенного между Усановой Т.Н. и АКБ «Российский капитал» (ОАО).    

    В судебное заседание представитель истца АКБ «Российский капитал» (ОАО) не явился, извещен судом надлежаще, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск удовлетворить.

    Ответчик Усанова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г.о. Самара от 14.03.2017г. решением Промышленного районного суда <адрес> исковые требования АКБ «Российский капитал» (ОАО) удовлетворены, взыскано с Усановой Татьяны Николаевны в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2015г. в сумме 1 063 332,37 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 516,66 руб., а всего 1 076 849 руб. 03 коп. Решение суда вступило в законную силу 25.04.2017г.

При этом, в мотивированной части решения рассмотрено требование истца о расторжении кредитного договора №/РЕС-15 от 19.06.2015г., заключенного между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 26.09.2017г. исправлена описка в решении Промышленного районного суда г. Самары от 14.03.2017г. по гражданскому делу № 2-1067/17 по исковому заявлению АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Усановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: «Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 19.06.2015г., заключенный между Усановой Татьяной Николаевной и АКБ «Российский капитал» (ПАО). Взыскать с Усановой Татьяны Николаевны в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2015г. в сумме 1 063 332,37 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 516,66 руб., а всего взыскать 1 076 849 (один миллион семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок девять) руб. 03 коп.»

     Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым производство по заявлению прекратить.

     Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Усановой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

    Копия верна:

Судья: Секретарь