Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2014 от 07.02.2014

Дело № 5-35/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Костомукша             07 марта 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Г.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, возбужденном в отношении Г.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего электриком участка УПК и О в ОАО «Карельский окатыш», <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В отношении Г.В.Г. уполномоченным лицом - старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес>. автодороги <адрес> управляя автомашиной NissanNavara, государственный регистрационный знак № 10, в нарушение п. 1.5, 9.10 и 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г.Л.Н.

В судебном заседании Г.В.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он ехал на своей автомашине NissanNavara по автодороге <адрес> В машине вместе с ним находились его жена - Г.Е.Н. и тёща - Г.Л.Н. Впереди двигался автомобиль Шевроле Rezo, который он решил обогнать. При обгоне он зацепил левую обочину дороги, в результате чего его машину понесло, и автомобиль съехал в кювет, врезавшись в дерево.

Потерпевшая Г.Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не сообщила. Ходатайство о рассмотрении бела без ее участия не заявляла.

Отделение ГИБДД МО МВД России «Костомукшский» своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки представителя в суд не сообщено. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя должностного органа не заявлено.

Выслушав Г.В.Г., свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что Г.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на 209 км. автодороги <адрес> управляя автомашиной NissanNavara, государственный регистрационный знак № нарушение п. 1.5, 9.10 и 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г.Л.Н.

Из объяснений потерпевшей Г.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автомобиле, которым управлял ее зять - Г.В.Г. На переднем сиденье сидела её дочь - Г.Е.Н., а на заднем сиденье она. Двигались они в сторону Кочкомы. Что случилось около 12 часов 40 минут, она не помнит, так как все произошло неожиданно. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью.

Согласно акта судебно-медицинского исследования № 5/МД от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Г.Л.Н. установлена тупая сочетанная травма: головы с сотрясением головного мозга и раной мягких тканей на лице в левой щечной области; позвоночника с переломом правого поперечного отростка седьмого шейного позвонка, переломами правых поперечных отростков первого-девятого грудных позвонков; груди с переломами первого-третьего ребер справа и девятого-одиннадцатого ребер слева - это повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство Nissan Navara находится в левом кювете по ходу движения, передней частью - к лесополосе; Шевроле Реззо находится в правом кювете по ходу движения, передней частью - к <адрес>. Осмотр проводился в условиях пасмурной погоды, без осадков, при температуре воздуха - + 2 С0. Асфальт мокрый.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомашины Шевроле Реззо обнаружены повреждения крыши, лобового стекла, левой передней стойки, левого зеркала заднего вида, переднего бампера, левой передней противотуманной фары, переднего левого крыла, левой передней и задней дверей, заднего левого крыла, левого переднего и заднего стекла, переднего левого дополнительного стекла, рейки переднего левого колеса, заднего бампера, верхней части кузова с левой стороны. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Б.Н.П.К и понятых, и подписаны ими.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомашины Нисан Навара обнаружены повреждения заднего бампера, заднего правового крыла, задней правой двери, задней правой блок-фары, левого переднего крыла, капота, переднего бампера, левой передней блок-фары, левой передней противотуманной фары, подушки безопасности, левого зеркала заднего вида, лобового стекла, левого переднего стекла. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Г.В.Г. и понятых, и подписаны ими.

Вина Г.В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии и пострадавших,

- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями Б.Н.П.К., Г.Е.Н., Ш.В.С., К.В.А., Г.Л.Н., отобранных у них ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования.

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности: показания лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра транспортных средств, заключения судебно-медицинского эксперта, где указана степень тяжести вреда здоровью потерпевшей, приводят суд к выводу об их достоверности и допустимости в силу ст. 26.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд находит установленным факт совершения Г.В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину - доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Г.В.Г. суд учитывает частичное признание им вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия дорожно-транспортного происшествия, суд находит возможным назначить Г.В.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Г.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Г.В.Г. административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с перечислением на счет УФК по РК (МВД Республики Карелия) КПП 100101001, ИНН 1001041280, ОКАТО 86406000000, счет 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Банка России г. Петрозаводск, БИК 048602001, КБК 188116900500560000140. Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджет муниципальных районов.Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Костомукшское».

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья             Е.С. Бехтерев