Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-563/2021 от 31.03.2021

дело №

УИД 26RS0№-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                                                            город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Вихареве В.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Гайнарова Ю.С., Качаева А.А.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» - Потерпевший №1,

подсудимых Осипова А.А., Осиповой А.Н., их защитника в лице адвоката Симонян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении

Осипова А. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.12.2013 года приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01.04.2015 года приговором Новороссийского гарнизонного военного суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждения, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.12.2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.12.2013 года – в виде лишения свободы, сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.10.2017 года – освобожден в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Осиповой Н. А., дата, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 07.02.2020 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.А., Осипова Н.А. совершили умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 02 минут Осипов А.А., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.    Ставрополь, <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Осиповой Н.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно робота-пылесоса марки «Polaris» модели «PVCR-1020 Fusion Pro», стоимостью 13 599 рублей 15 копеек. После чего Осипов А.А. и Осипова Н.А. распределили между собой преступные роли, а именно: Осипов А.А. должен был взять с полки робот-пылесос и положить его в рюкзак, находящийся у него за спиной. Осипова Н.A. в этот момент должна была следить за тем, чтобы их действия оставались незамеченными, а в случае обнаружения, Осипова Н.А. должна была сообщить Осипову А.А., чтобы последний прекратил противоправные действия. После чего, они совместно должны были пройти в отдел продуктов питания, где Осипова Н.А. должна была взять продукты питания, а затем Осипова Н.А. и Осипов А.А. должны были проследовать к выходу из магазина. При этом Осипова Н.А. должна была оплатить продукты питания, взятые ею для того, чтобы их противоправные действия остались незамечены. Осипов А.А. в этот момент должен был покинуть помещение магазина с похищенным пылесосом. Далее, Осипов А.А. совместно с Осиповой Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по заранее обговоренному плану, подошли к стеллажу с роботом-пылесосом, и согласно ранее распределенным преступным ролям, Осипов А.А. взял со стеллажа один робот-пылесос марки «Polaris» модели «PVCR-1020 Fusion Pro», стоимостью 13 599 рублей 15 копеек, принадлежащий АО «Тандер», и положил данный пылесос в корзину для продуктов. Далее Осипов А.А. и Осипова Н.А. проследовали в отдел продажи продуктов питания, где Осипова Н.А., взяла продукты питания. После чего, они совместно направились в отдел продажи алкогольной продукции, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Осипов А.А. открыл рюкзак, куда положил ранее взятый им пылесос. Осипова Н.А. в тот момент стала спиной и закрыла обзор камеры видеонаблюдения действиям Осипова А.А., а сама также наблюдала за происходящей обстановкой и в случае обнаружения их противоправных действий должна была сообщить Осипову А.А. об этом. Далее Осипов А.А., положив в рюкзак пылесос, надел рюкзак на спину и совместно с Осиповой Н.А., направился к выходу из магазина. После чего, подойдя к кассе оплаты товаров, действуя согласно ранее распределенных ролей, Осипова А.А. подошла к кассе и оплатила продукты питания для того, чтобы их противоправные действия остались не замечены, а Осипов А.А., согласно отведенной ему преступной роли, прошел мимо кассы оплаты товара и не оплатил похищенный пылесос. После чего, Осипова Н.А. и Осипов А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» имущественный вред в размере 13 599 рублей 15 копеек.

По окончанию ознакомления с материалами уголовного дела Осипов А.А. и Осипова Н.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Осипов А.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Защитник подсудимого Осипова А.А. в лице адвоката Симонян С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить его подзащитному минимальный срок наказания.

В судебном заседании подсудимая Осипова Н.А. согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. Защитник подсудимой Осиповой Н.А. в лице адвоката Симонян С.С. поддержал ходатайство своей подзащитной, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить его подзащитной минимальный срок наказания.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что похищенное имущество возвращено, гражданский иск заявлять не намерен, материальных претензий к подсудимым не имеет, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просил назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми Осиповым А.А. и Осиповой Н.А. добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Осипов А.А. и Осипова Н.А., предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Осиповым А.А. и Осиповой Н.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия Осипова А.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Осиповой Н.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Осипову А.А., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осипова А.А., суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Осипова А.А., суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Осипова А.А., суд учитывает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности Осипова А.А., суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Осипова А.А. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Осиповым А.А. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого Осипова А.А., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Осипову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для замены Осипову А.А. назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Осиповой Н.А., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и регистрации, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осиповой Н.А., суд учитывает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Осиповой Н.А., суд также учитывает полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, её молодой возраст.

Отягчающих наказание Осиповой Н.А. обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой Осиповой Н.А. без реального отбывания наказания с применением к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Осиповой Н.А. преступления и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимой Осиповой Н.А., суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Осиповой Н.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для замены Осиповой Н.А. назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

На момент постановления настоящего приговора судом установлено, что Осипова Н.А. осуждена приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.02.2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.02.2020 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Осипову А. А. наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Осипова А. А. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Осипову А. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осипову Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Осиповой Н. А. наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Осипову Н. А. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Осиповой Н. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.02.2020 года, которым Осипова Н.А. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- дактокарту на имя Осипова А.А., четыре отрезка светлой дактилопленки, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- пылесос робот марки «Polaris», адаптер для подзарядки и пульт дистанционного управления, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить в ведении последнего;

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 64 «А», находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Л.В.Сподынюк