Постановление по делу № 1-40/2013 от 22.03.2013

Дело № 1-40/13 (4-211/12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Сарыг-Сеп 02 апреля 2013 года

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Ооржак М.М.,

подсудимого Монгуш С.М.,

защитника - адвоката Фирсова С.А., представившего удостоверение № 89 и ордер № 125483,

при секретаре Намчан-оол А.В., переводчике Намзын А.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Монгуш С.М., <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Монгуш С.М. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Монгуш С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> увидев автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Иванов Н.В. и решил покататься на нем. Пользуясь отсутствием владельца, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью неправомерного завладения автомобиля, без цели хищения, желая покататься, подошел к автомобилю и, открыв дверь автомобиля через окно из внутренней стороны, сев в салон автомобиля, завел автомобиль ключами, которые находились в замке зажигания и умышленно, не имея законных прав на владение и управление транспортным средством, совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Иванов Н.В. и на угнанном автомобиле скрылся с места совершения преступления.

От потерпевшего Иванов Н.В. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания без его участия, и о прекращении уголовное дела в отношении Монгуш С.М. в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий не имеет.

Подсудимый Монгуш С.М. и его защитник Фирсов С.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как подсудимый Монгуш С.М. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Ооржак М.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Монгуша С.М., впервые совершившего преступление средней тяжести, в связи с примирением сторон, так как все условия соблюдены, стороны примирились, ущерб возмещен полностью.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевшего, подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела в отношении Монгуша С.М. в связи с примирением сторон, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия обвиняемого Монгуша С.М. содержат признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Монгуш С.М. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, поэтому уголовное дело, возбужденное против Монгуша С.М. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому Монгушу С.М. судом разъяснены, о том, что прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон, не является реабилитирующим.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Фирсова С.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Монгуш С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Монгуша С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Фирсова С.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий С-Ч.С. Монгуш