Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2019 ~ М-581/2019 от 21.08.2019

10RS0008-01-2019-000894-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 октября 2019 года                        г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А. при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2019 по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Гаврюсеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 11.12.2012 Гаврюсев А.С. вступил в члены кредитного потребительского кооператива «Медвежьегорский», принял обязательство по уплате членских взносов из расчета 0,2% в день от суммы задолженности по основному долгу; с ним, как пайщиком, указанный кооператив заключил договор займа № предоставив займ в размере 40 000 руб. под 20% в год сроком возврата до 11.12.2013. Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплате неустойки из расчета 0,5% от общей суммы долга в день за каждый день просрочки. Поскольку принятые обязательства Гаврюсевым А.С. надлежаще не исполнялись, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29.11.2013 по делу № 2-761/2013 с него в пользу КПК «Медвежьегорский» была взыскана задолженность по состоянию на 23.10.2013 по основному долгу 29305 руб., проценты по займу 3228 руб.. пени по займу 4000 руб., членские взносы 11781 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1649 руб. 42 коп. Полная оплата взысканных сумм произведена ответчиком 17.02.2017. КПК «Медвежьегорский» присоединен к КПК «Кондопога», в результате реорганизации истец является правопреемником КПК «Медвежьегорский». Заключенный сторонами договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 24.10.2013 по 17.02.2017 в сумме 158 330 руб., в том числе проценты по займу 17 025 руб., пени по займу 79 165 руб., членские взносы 62 140 руб., а также взыскать расходы на оплату юридических услуг 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 367 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гаврюсев А.С. в судебное заседание не явился, неоднократно надлежаще извещался по адресу места жительства, судебные извещения возвращены по истечении сроков хранения. По имеющимся в деле номерам телефона ответчик извещение не принял. Учитывая принятые судом исчерпывающие меры по извещению ответчика, положения ст. 113, ст. 117 ГПК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации. Сообщения, доставленные по адресу регистрации, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и обязанности члена кредитного кооператива (пайщика) регламентированы статьей 13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», в силу которой член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Статьей 3 указанного Федерального закона закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Согласно ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона при реорганизации кредитного кооператива его права и обязанности переходят к правопреемникам реорганизуемого кредитного кооператива в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом кредитного кооператива.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании личного заявления Гаврюсев А.С. был принят в члены КПК «Медвежьегорский», с ним 11.12.2012 был заключен договор займа № 2/З/12/356, по которому указанный кооператив предоставил Гаврюсеву А.С. займ в размере 40 000 руб. сроком до 11.12.2013 под 20% годовых, а Гаврюсев А.С. принял обязательство возвратить займ и уплатить проценты за пользование заемными средствами путем внесения в срок до 11 числа каждого месяца платежа в размере 5264 руб. (последний платеж 4982 руб.); а также уплачивать кооперативу членский взнос в размере 0,2% в день от суммы задолженности по основному долгу. Пунктом 6 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу.

Денежные средства по договору займа в размере 40 000 руб. были переданы Гаврюсеву А.С. под расписку.

Пунктом 17 договора займа предусмотрено, что когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств в полном объеме, включающем возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных договором.

Из правоустанавливающих документов КПК «Кондопога», выписки из ЕГРЮЛ в отношении КПК «Медвежьегорский» следует, что КПК «Медвежьегорский» прекратило свою деятельность в связи с присоединением к КПК «Кондопога», о чем 02.03.2016 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. КПК «Кондопога» является правопреемником КПК «Медвежьегорский».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2009 года», глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Материалами дела подтверждается, что Гаврюсев А.С., являясь членом кредитного потребительского кооператива, обязанность по уплате индивидуального членского взноса и обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29.11.2013 по делу № 2-761/2013 с Гаврюсева А.С. в пользу КПК «Медвежьегорский» была взыскана задолженность в сумме 48 314 руб., в том числе по основному долгу 29 305 руб., по процентам 3 228 руб., пени 4000 руб., членские взносы 11 781 руб. Указанная задолженность взыскана по состоянию на 23.10.2013. Погашение взысканной задолженности по займу и членским взносам произведено ответчиком 17.02.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом исследованы материалы судебного приказа № 2-1427/2018, вынесенного мировым судьей Судебного участка № 2 Медвежьегорского района по заявлению КПК «Кондопога» о взыскании с Гаврюсева А.С. задолженности. Заявление подано взыскателем в судебный участок 20.07.2018. Судебный приказ вынесен 25.07.2018, отменен определением от 25.02.2019 в связи с возражениями должника. В возражениях на судебный приказ Гаврюсев А.С. указал, что обязательства по займу им полностью исполнены, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.02.2017 об окончании исполнительного производства. Иных возражений Гаврюсев А.С. не привел.

Позицию ответчика о полном исполнении обязательств перед КПК «Кондопога» суд оценивает как основанную на неверном толковании условий договора займа и норм закона. Учитывая, что вышеуказанное судебное решение исполнено ответчиком 17.02.2017, истец, исходя из условий договора, обоснованно производил начисление ответчику процентов и пени по займу, членских взносов на период исполнения судебного акта, начиная с 24.10.2013 по 17.02.2017. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности процентов по займу за указанный период в размере 17 025 руб., членским взносам в размере 62 140 руб., поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора, периоду неисполнения обязательств, составлен с учетом вносимых ответчиком в погашение задолженности денежных сумм. Доказательств выхода ответчика из членов кооператива не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени по займу, суд учитывает, что в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что положения ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Доказательств того, что просрочка исполнения денежного обязательства привела к возникновению у истца каких-либо серьезных имущественных последствий, суду не представлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности по займу, период неисполнения обязательств, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о снижении неустойки по договору займа с 79 165 руб. до 20 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. Факт несения расходов в указанном размере подтверждается платежным поручением № 87877 от 12.07.2019 о перечислении истцом на счет ООО «Коллекторское агентство «Илма» оплаты за получение исполнительного документа к должнику Гаврюсеву А.С. С учетом объема проделанной юридической работы, степени сложности дела, принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг снизить до 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврюсева Алексея Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа от 11.12.2012 за период с 24.10.2013 по 17.02.2017 в сумме 37 025 руб., в том числе проценты 17 025 руб., пени 20000 руб.

Взыскать с Гаврюсева Алексея Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по уплате членских взносов в размере 62 140 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4366 руб. 60 коп, расходы на оплату юридических услуг 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 20 октября 2019 года.