Определение по делу № 2-578/2020 (2-3924/2019;) ~ М-5053/2019 от 27.12.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                            «24» декабря 2020 года

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего: Тарасенко И.А.,

    при секретаре судебного заседания: Артеменко Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаценко Э.В. к Зрячих Л.Р. о взыскании стоимости неотемлеммых улучшений дома,

    УСТАНОВИЛ:

    Стаценко Э. В. обратилась в суд с иском к Зрячих Л.Р. о взыскании неотделимых улучшений жилого дома с кадастровым номером №, площадью 669,6 кв. м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны, дважды не явились, при этом, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении в их отсутствие, не представили, причину и уважительность неявки суду не сообщили. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что стороны уведомлены о дне слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление Стаценко Э.В. к Зрячих Л.Р. о взыскании стоимости неотемлеммых улучшений дома без рассмотрения.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Стаценко Э.В. в размере 35 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Стаценко Э.В. к Зрячих Л.Р. о взыскании стоимости неотемлеммых улучшений дома оставить без рассмотрения.

Возвратить Стаценко Э.В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по чеку-ордеру от 26.12.2019г. в размере 35 700 (тридцать пять тысяч семьсот) рублей.

Разъяснить сторонам по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий: