Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2017 (2-2107/2016;) от 08.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при секретаре Тимашковой Ю.С.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-56/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛР-Медиа» к Гордеевой Е.В., Потапову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

установил:

ООО «ЛР-Медиа» обратилось в суд с иском к Гордеевой Е.В., Потапову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Просит суд взыскать с Гордеевой Е.В., Потапова А.В. в пользу ООО «ЛР-Медиа» задолженность за оказанные жилищно - коммунальные услуги и потребленные коммунальные ресурсы по квартире по адресу: <адрес> в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Рассмотрение дела было назначено и стороны вызывались в судебное заседание на 1 марта 2017 года на 11 часов 00 минут и на 10 марта 2017 года на 10 часов 30 минут.

В материалах дела имеются расписки о вручении повестки свидетельствующие о том, что и представитель истца ООО «ЛР-Медиа» по доверенности Пешехонова Т.В. была извещена надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 1 марта 2017 года на 11 часов 00 минут и на 10 марта 2017 года на 10 часов 30 минут.

Представитель истца ООО «ЛР-Медиа» по доверенности Пешехонова Т.В., о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Гордеева Е.В., Потапов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Областной единый Информационно-Расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░