Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-456/2020 от 30.10.2020

УИД 59RS0030-01-2020-001515-22

Дело № 5 -456/2020    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оса 17 декабря 2020 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания консультантом суда Богомягковой Е.А., с участием Останина А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Останина Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего фрезеровщиком в ООО <данные изъяты> холостого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    23.10.2020 в отношении Останина А.М. составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 11.07.2020 в 21:21 час на ул. Октябрьская, д.18, в с. Горы Осинского городского округа Останин А.М., управляя транспортным средством ИЖ-6.114-01 государственный регистрационный знак №, принадлежащим С. в нарушение п.9.1 Правил Дорожного Движения РФ допустил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру И. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Останин А.М. с протоколом согласился, вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. После случившегося интересовался здоровьем И. Право управления транспортными средствами не имеет.

Потерпевший И. просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени надлежащим образом.

    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Виновность Останина А.М. в совершении правонарушения при обстоятельствах, установленных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 847359 от 23.10.2020 (л.д.5);

-рапортом о поступлении 11.07.2020 в 21:21 час. сообщения о том, что в с. Горы перевернулся мотоцикл, имеются пострадавшие (л.д.6);

- схемой дорожно-транспортного происшествия – участка дороги по ул. Октябрьская, 18 с. Горы Осинского района;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении с телесными повреждениями И. и Останина А.М. (л.д.12, 26-27);

- постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, по ст. 12.6 КоАП РФ от 11.07.2020 в отношении Останина А.М.(л.д.21,22);

- объяснениями И. о том, что он 11.07.2020 согласился на предложение Останина А.М. покататься в с. Горы на мотоцикле, кому принадлежит мотоцикл, не знал. Останин А.М. управляя мотоциклом, съехал в кювет, и они упали, дальнейшие события не помнит (л.д.25);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 500 м/д о том, что у И. имелась ушиблено-скальпированная рана в области правого коленного сустава, синовит (воспаление) правого коленного сустава, кровоподтек и припухлость в области левого коленного сустава, ушиб левого коленного сустава, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д.29-30).

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.07.2020, в котором зафиксирован участок дороги в с.Горы, где произошло дорожно-транспортное происшествие, расположение транспортного средства – мотоцикла ИЖ – Юпитер-5 с повреждениями, следы торможения, осыпь (л.д.43-50);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района от 13.07.2020, согласно которому Останин А.М. признан виновным за управление 11.07.2020 в 21:00 час. мотоциклом «ИЖ-Ю5» в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание по ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.91-92).

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Останина А.М., нарушившего п.9.1 ПДД РФ, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию. При этом, причиненный потерпевшему И. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Останиным А.М. Правил дорожного движения.

Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется.

Действия Останина А.М. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Останиным А.М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характера противоправных действий, осознания Останиным А.М. того факта, что он создал угрозу безопасности дорожного движения, в результате его действий потерпевшему причинен вред здоровью, а также отсутствия у Останина А.М. водительского удостоверения, судья считает необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений назначить Останину А.М. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Останина Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Разъяснить, Останину А.М. что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.