Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-1785/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года                                                                     город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Каратаевой М. В. и Каратаеву Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту решения - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Каратаевой М.В. и Каратаеву Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком Каратаевой М.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме 1.138.300 руб. на срок по ../../.... г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Каратаевым Ю.С., по которому поручитель несет солидарную с заёмщиком ответственность.

Банк надлежащим образом и в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит в сумме 1.138.300 руб.

Заёмщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет и погашение кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом не производит.

Банк обращался к ответчику с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ../../.... г., однако до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ../../.... г. задолженность по кредитному договору составляет 1.527.317 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 1.138.300 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 389.017 руб. 95 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1.527.317 руб. 95 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15.836 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (л.д. 2,51).

Ответчики Каратаева М.В. и Каратаев Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами по существу дела к суду не обращались, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 52-54).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком Каратаевой М.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме 1.138.300 руб. на срок по ../../.... г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых (л.д. 6-11).

После заключения кредитного договора банк изменил свою организационно-правовую форму на «публичное акционерное общество», что подтверждается представленными суду учредительными документами банка (л.д. 20-28).

Банк в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив истцу кредит в сумме 1.138.300 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ../../.... г. (л.д. 14).

Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства по графику погашений заёмщиком не исполняются, что подтверждается представленным суду расчётом задолженности по кредиту.

Наличие просрочки исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору стало основанием для направления банком в адрес заёмщика претензии с требованием о досрочном погашении кредита в полном объёме (л.д. 17-19), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г., сумма основного долга по кредиту составляет 1.138.300 руб. (л.д. 5).

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, в том числе, в части суммы основного долга, который математически верен и произведен истцом с учётом имевших место частичных платежей заёмщика по кредитному договору. Данный расчёт также в полной мере соответствует представленному суду графику платежей по кредитному договору, согласно которому сумма ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, что соответствует расчёту истца.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 1.138.300 руб. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 4 кредитного договора за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 22% годовых (л.д. 6).

Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на ../../.... г., в сумме 389.017 руб. 95 коп. (л.д. 5) проверен судом, обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 389.017 руб. 95 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд в размере 15.836 руб. 59 коп. (л.д. 4).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению ../../.... г. банком был заключен договор поручительства №... с Каратаевым Ю.С. (л.д. 12-13), согласно пункту 2.1 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств по кредитному договору; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых поручитель в соответствии с действующим законодательством, освобождается от ответственности по договору поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что должником по кредитному договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные банком к должнику по кредитному договору и к поручителю по договору поручительства о взыскании денежных средств в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Каратаевой М. В. и Каратаева Ю. С. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 1.527.317 руб. 95 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 1.138.300 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 389.017 руб. 95 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 15.836 руб. 59 коп., итого взыскать 1.543.154 руб. 54 коп.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                      подпись                                 С.Ю. Вахрушева