Приговор по делу № 1-166/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-166/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Халиловой Р.З.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Карпова А.С.,

защитника – адвоката Япрынцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

6 января 2019 года около 02 часов 30 минут Карпов А.С. будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак РБ от 9 марта 2017 года, вступившему в законную силу 21 марта 2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих преступных действий, нарушив п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации сел за автомобиль марки «Лада PRIORA» c государственным регистрационным знаком № регион, припаркованный возле № по <адрес> и проехав вдоль <адрес>, свернул во внутридомовую территорию, где 6 января 2019 года в 02 часа 50 минут напротив <адрес> «Б» по <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления вышеуказанного автомобиля.

6 января 2019 года в 03 часа 06 минут Карпов А.С. был освидетельствован на предмет употребления алкоголя с использованием прибора марки «Алкотертор PRO-100 Combi». По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения - 1, 222 мг/л.

В ходе дознания Карпов А.С. в присутствии защитника, после разъяснения прав, порядка и правовых последствий, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. Ознакомившись с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Карпов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Карпов А.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Адвокат поддержал мнение своего подзащитного Карпова А.С.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Карпова А.С. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст.226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

В ходе судебного заседания исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимого Карпова А.С. в совершенном преступлении: рапорт инспектора ИДПС О ГИБДД МВД по г.Стерлитамак лейтенанта полиции Якупова Р.Р. от 06.01.2019, что во время несения службы остановлен автомобиль под управлением Карпова А.С., который находился с признаками алкогольного опьянения и впоследствии был отстранен от управления ТС (Т.1 л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2019 г., согласно которому осмотрен участок местности, где был задержан Карпов А.С. (Т.1 л.д.13-16); копией постановления от 09.03.2019 г. мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамак, согласно которого Карпов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Т.1 л.д.29); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Карпова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения (Т.1 л.д.6); протокол о задержании транспортного средства от 06.01.2019 г. (Т.1 л.д.11); протокол об отстранении от управления транспортным средством Карпова А.С. (Т.1 л.д.5), копией свидетельства о поверке № (Т.1 л.д.17).

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия Карпова А.С. следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает отсутствие судимости (л.д.46), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное его объяснение как явку с повинной (л.д.18), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, положительной характеристики по месту проживания и работы ( л.д. 52,54). При этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.48,50).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Карпова А.с., восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Поскольку Карповым А.С. совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание - в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ с отбыванием не более 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения Карпову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:          Н.Н.Казакова

Копия верна: судья:             Н.Н.Казакова

секретарь:             Р.З. Халилова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-166/2019 Стерлитамакского городского суда РБ