Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2020 ~ М-128/2020 от 06.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Каширское    10 июля 2020 года.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф., при секретаре Калекиной Ю.В., в ходе предварительного слушания дела к судебному рассмотрению по делу № 2-182/2020 иску ООО «Филберт» к Шершневу Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Шершневу Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" и Шершневым Н.С. был заключен кредитный договор № 12205973, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, процентной ставкой в размере 29,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушилсвои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" изменено на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" воспользовавшись правом, предусмотренном условиями предоставления кредита по Договору № 12205973 от 12.12.2013 заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 12205973 от 12.12.2013, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Шершневым Н.С. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № 12205973 переданная по договору цессии составляет 564 820,31 рублей, а именно задолженность по основному долгу 454 771,90 рубль, задолженность по процентам 106 548,41 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 3 500 рублей, с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с чем, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 564 820,31 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 8 848,20 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик Шершнев Н.С. будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а так же определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данных, свидетельствующих о проживании либо пребывании ответчика на территории <адрес> суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Согласно полученных судом сведений из ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирована на территории <адрес> и по адресно-справочной картотеке ОМВД России по <адрес> не значится, согласно сведений ОСАР ГУ МВД России по Воронежской области зарегистрирован по месту жительства с 1994 года по настоящее время по адресу <адрес>.

Данный адрес Шершнева Н.С. указан последним при заключении кредитного договора 12.12.2013г., на основании которого заявлены исковые требования.

Указанный адрес находится вне административных границ <адрес>: <адрес> и вне юрисдикции Каширского районного суда <адрес>.

Сведения об ином месте жительства ответчика Шершнева Н.С. отсутствуют и суд не представлены.

В соответствии со ст. 47ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом. Согласно части 1 ст. 15 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие на всей территории России.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из выше изложенного судья приходит к выводу, что иск был принят Каширским районным судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Новоусманский районный суд Воронежской области для разрешения в соответствии с действующим законодательством.

В связи с выше изложенным и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Шершневу Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взысканы; судебных расходов по делу, для рассмотрения в Новоусманский районный суд Воронежской области.

судья

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

                                                           А.Ф. Лесовик