Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2016 ~ М-1219/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-25/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Кредит Европа Банк» к Миронову Н.С. о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Сердобский городской суд <адрес> с иском к Миронову Н.С. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Миронов Н.С. (далее - заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (далее - банк) заключили кредитный договор № (далее - договор) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (далее - кредит). В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ». Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – <данные изъяты>, в последний месяц – <данные изъяты>. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - <данные изъяты>). Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Миронова Н.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» - Мотов Е.С., действующий по доверенности, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В связи с увеличением исковых требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Миронов Н.С., извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации Миронова Н.С., согласно представленным сведениям Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Ответчик Миронов Н.С. извещен надлежащим образом о судебном заседании посредством телефонной связи. Секретарю судебного заседания посредством телефонной связи ответчик Миронов Н.С. сообщил адрес фактического проживания в <адрес>, по которому было направлено исковое заявление об увеличении исковых требований и судебная повестка. Заказное письмо с уведомлением о вручении с копией искового заявления, направленное в адрес ответчика, последний не получил, и письмо было возвращено в суд.

Ответчик Миронов Н.С. заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцом по делу является Акционерное общество «Кредит Европа Банк», что подтверждается свидетельством серии 77 №, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

В судебном заседании установлено, что ответчиком по делу является Миронов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.5 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения Клиентом сроков уплаты Основного долга, предусмотренных Графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Мироновым Н.С. на основании заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого клиенту предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении на кредитное обслуживание, Условиях кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», Тарифах АО «Кредит Европа Банк», путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет, указанный в разделе 5 настоящего заявления (счет №).

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме, сумма кредита составила <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>, срок пользования кредитом <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>, в последний месяц – <данные изъяты>, дата платежей по кредиту – согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Кредит Европа Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику Миронову Н.С. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету №.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Миронов Н.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушая его в части ежемесячных платежей по кредиту (основного долга, процентов), в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Мироновым Н.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, пояснительной запиской к расчету задолженности, а также выпиской по счету №.

При этом, суд считает произведенный истцом расчет задолженности, правильными и обоснованными.

Данные размеры задолженности ответчик Миронов Н.С. не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Миронову Н.С. о взыскании с ответчика в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, недоплаченная истцом при увеличении исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Миронову Н.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Миронова Н.С. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Миронова Н.С. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Миронова Н.С. в доход государства государственную пошлину, недоплаченную истцом при увеличении исковых требований в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Фролов.