Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4183/2015 ~ М-3228/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-4183/15

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2015 года                 г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Корозине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк «Советский» к Чиркову ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Чиркову ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 01 мая 2013 года заключил с Чирковым ФИО6. кредитный договор № на сумму 582 300 рублей на срок до 01 мая 2018 года, по процентной ставке 27, 00% годовых.

Данный договор был заключен путем подписания Заявления-анкеты, «Предложения о заключении договора», «Условий Договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога».

Также ответчику открыт счет № для отражения операций в соответствии с договором.

В соответствии с п. 4 Предложения о заключении договора, п.5 «Условий Договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога»., ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее 01 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту в размере 17 780, 72 рублей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.3 Условий Договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет клиента суммы обязательного платежа.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем, 25 апреля 2014 года истцом направлено Уведомление в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое осталась без ответа.

Таким образом, по состоянию на 14 мая 2015 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 432 931, 13 рубль, из которых: 39 231, 73 рубля – просроченный основной долг, 331 924, 42 рубля – основной долг, 61 774, 98 рубля – проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01 мая 2013 года в размере 432 931, 13 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 529, 31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. (л.д. 7)

В судебное заседание ответчик Чирков ФИО7. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 01 мая 2013 года между истцом и Чирковым ФИО8. был заключен кредитный договор № на сумму 582 300 рублей на срок до 01 мая 2018 года, по процентной ставке 27, 00% годовых.

Данный договор был заключен путем подписания Заявления-анкеты, (л.д. 17-18), «Предложения о заключении договора», (л.д. 16), «Условий Договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога». (л.д. 19-24)

Также ответчику открыт счет № для отражения операций в соответствии с договором.

В соответствии с п. 4 Предложения о заключении договора, п.5 «Условий Договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога»., ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее 01 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17 780, 72 рублей.

В соответствии с п. 5.3 Условий Договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет клиента суммы обязательного платежа.

Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет клиента суммы обязательного платежа. Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем 25 апреля 2014 года истцом направлено Уведомление в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое осталась без ответа. (л.д. 30).

Между тем, согласно представленной информации по счету (л.д. 14-15, 28-29), срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, по состоянию на 14 мая 2015 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 432 931, 13 рубль, из которых: 39 231, 73 рубля – просроченный основной долг, 331 924, 42 рубля – основной долг, 61 774, 98 рубля – проценты.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту. На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 7 529, 31 рублей, как подтвержденную документально (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк «Советский» - удовлетворить.

Взыскать с Чиркова ФИО9 в пользу ЗАО «Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 01 мая 2013 года в размере 432 931 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 13 копеек, из которых: 39 231, 73 рубля – просроченный основной долг, 331 924, 42 рубля – основной долг, 61 774, 98 рубля – проценты, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7 529 (семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Э.В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2015 года

Судья                          Э.В. Адаманова