Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2018 от 29.05.2018

Дело № 1-186/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Давыдовой И.Р., с участием государственного обвинителя Калугина В.Н., защитника – адвоката Миннигалиевой В.Ф., подсудимого Белоцкого В.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белоцкого Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 ноября 2017 года по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Белоцкий В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Белоцкий В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 апреля 2018 года не позднее 20 часов 15 минут, находясь в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и ФИО6, реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поскольку Потерпевший №1 находилась в соседней комнате, а от ФИО6 он скрыл свои преступные намерения, сообщив, что похищаемый им телефон принадлежит ему, взял, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитил, со стола в комнате указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Nokia 5» стоимостью 11 390 рублей 50 копеек с защитной пленкой стоимостью 697 рублей 78 копеек и сим-картой, материальной ценности не представляющей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 088 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый Белоцкий В.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Белоцкий В.В. добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Белоцкого В.В. без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Белоцкому В.В. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимого Белоцкого В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Белоцкому В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Белоцкий В.В. из корыстных побуждений совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период испытательного срока, судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет. Причиненный ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного имущества.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, свидетельствующие о связи состояния опьянения с совершением преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Белоцкого В.В., наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд находит, что в настоящее время возможно его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает Белоцкому В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение более мягкого наказания, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия работы и иных источников дохода, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 ноября 2017 года суд считает возможным Белоцкому В.В. не отменять, оставив приговор для самостоятельного исполнения.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Белоцкого Владимира Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного Белоцкого Владимира Валентиновича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения Белоцкому Владимиру Валентиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 ноября 2017 года в отношении Белоцкого Владимира Валентиновича оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Nokia», находящийся на ответственном хранении Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней; залоговый билет №, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                      М.В. Масальская