Определение по делу № 12-4/2013 от 23.04.2013

Дело № 12-4/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кваркено 28 мая 2013 г.

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Красильников Ю.А.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием

Осипова В.Н. ,

его представителя адвоката Локтеева Ф.В.,

Михеева В.С.,

инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адамовский» Ратушняка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова В.Н. , <данные изъяты> на определение инспектора ОГИБДД МО МВД России «Адамовский» Ратушняка В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адамовский» Ратушняка В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Михеева В.С., Осипова В.Н.

Указанное определение обжаловано последним.

В ходе судебного рассмотрения жалобы установлено, что определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Адамовский» от ДД.ММ.ГГГГ. оспариваемое определение отменено как необоснованное.

В судебном заседании Осипов В.Н., его представитель адвокат Локтеев Ф.В., инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адамовский» Ратушняк В.А., Михеев В.С. полагают о необходимости прекращения производства по жалобе ввиду отсутствия предмета спора.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Поскольку оспариваемое Осиповым В.Н. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено начальником ОГИБДД МО МВД России «Адамовский», что подтверждено исследованным в судебном заседании соответствующим определением от ДД.ММ.ГГГГ., судья считает о необходимости прекращения производства по жалобе ввиду отсутствия предмета спора.

Руководствуясь ст. 30.1. КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.06.13.