Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33-21526/2021 от 27.05.2021

Судья: Соломатина О.В.

1 инстанция: № 2-3176/20

Апелляционная инстанция: № 33-21526/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Павловой И.П., Анашкина А.А.

при помощнике судьи Барабиной М.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца КБ «Москоммерцбанк» (АО) на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 26 октября 2020 года, которым постановлено:

исковые требования КБ «Москоммерцбанк» (АО) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №ХХХ от ХХХ.2014 года, заключенный между КБ «Москоммерцбанк» (АО) и Степановой А.С.

Взыскать со Степановой А.С. в пользу КБ «Москоммерцбанк» задолженность по кредиту в размере 791 188 руб. 37 коп. и государственную пошлину в размере 26 461 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца отказать,

УСТАНОВИЛА:

КБ «Москоммерцбанк» (АО) обратилось с иском к Степановой А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ХХХ 2014 года между истцом КБ «Москоммерцбанк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком до 25.03.2019 г., процентная ставка по кредиту – 23% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Истцом были предоставлены денежные средства Степановой А.С. в размере 300 000 руб., однако ответчик в нарушение кредитного договора перестала производить платежи по кредиту в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ХХХ 2014 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 452 314 руб. 34 коп. ( сумма основного долга 270 518 руб. 17 коп., проценты в сумме 250 152 руб. 03 коп., пени в сумме 1 931 644 руб. 14 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 461 руб. 57 коп.

Представитель истца КБ «Москоммерцбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Степанова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части просит представитель истца КБ «Москоммерцбанк» (АО) по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии до рассмотрения дела по существу от представителя истца КБ «Москоммерцбанк» (АО) поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, поданное на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 26 октября 2020 года.

Представитель истца КБ «Москоммерцбанк» (АО), ответчик Степанова А.С., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя истца КБ «Москоммерцбанк» (АО) от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде.

При таких обстоятельствах, в силу ст.326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, учитывая, что решение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ представителя КБ «Москоммерцбанк» (АО) от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекращает производство по апелляционной жалобе ответчика.

Ввиду прекращения производства по гражданскому делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы представителем истца по платежному поручению от ХХХ.2021 года N ХХХ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца КБ «Москоммерцбанк» (АО) от апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 26 октября 2020 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя истца КБ «Москоммерцбанк» (АО) на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 26 октября 2020 года прекратить.

Возвратить КБ «Москоммерцбанк» (АО) уплаченную государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. по платежному поручению от ХХХ 2021 года N ХХХ.

Председательствующий:

Судьи: