Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1674/2017 от 22.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2017 года      ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Тумасян Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Колосова Е.В., адвоката Молодец У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Колосова Е. В., .............. года рождения, .............., уроженца .............., привлекавшегося 27.08.2016 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, проживающего по адресу: .............., .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Колосов Е.В. 20.07.2017г. в 15 час. 05 мин. около .............. в .............. нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Колосов Е.В. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и пояснил, что 20.07.2017г. сотрудниками наркоконтроля в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия (далее ОРМ), а именно примерно в 13-30 часов его забрали с работы и поехали к нему домой для проведения обыска. Обыск проводили примерно в 14-00 часов - 14-30 часов, потом вместе с сотрудниками и понятыми поехали в отдел МВД. Точное время он не знает, но примерно после 15 часов, они подъехали на стоянку по .............. в .............., где он нецензурной бранью не выражался. Затем в отношении него в отделе МВД был составлен административный протокол, в котором он собственноручно написал, что виноват, ругаться матом больше не будет, а в протоколе о доставлении указал, что с нарушением согласен. Сотрудники полиции сказали ему, что нужно так написать, поэтому он это написал. Никакого давления с их стороны на него не оказывалось.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 следует, что он является ОУ ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. 20.01.2017г. в отношении Колосова Е.В. проводились ОРМ, после которых они направились в отдел МВД. Подъехав к автостоянке по .............. в .............., примерно 15 час. 05 минут, Колосов Е.В. выйдя из машины заругался нецензурной бранью в общественном месте, возможно был недоволен проводимыми мероприятиями. Ему сразу сделали замечание и предупредили о том, что будет составлен административный протокол за совершение мелкого хулиганства. Он извинился, и затем они проследовали в отдел МВД, где был составлен административный материал.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он был приглашен в качестве понятого при проведении ОРМ в отношении Колосова Е.В. После ОРМ они на двух машинах направились в отдел МВД. Подъехав к автостоянке по .............. в .............., примерно 15 час. 05 минут, Колосов Е.В. выйдя из машины заругался нецензурной бранью в общественном месте. Ему сотрудники полиции сделали замечание, сначала он ничего не ответил, потом извинился. Потом они проследовали в отдел МВД.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО5

Выслушав объяснения Колосова Е.В., его защитника, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Колосова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 20.07.2017г.; в котором имеются письменные объяснения Колосова Е.В. с указанием, что он виноват, ругаться матом больше не будет;

- рапортом от 20.07.2017г., объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, исходя из которых Колосов Е.В. 20.07.2017г. в 15 час. 05 мин. около .............. в .............. нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу;

-протоколом о доставлении от 20.07.2017г., в котором Колосов Е.В. указал, что он с нарушением согласен;

-протоколом об административном задержании Колосова Е.В. 20.07.2017г в 18 час.07 мин.

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину Колосова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Суд критически относится к показаниям Колосова Е.В. отрицающего совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, расценивая их как способ избежать административного наказания, поскольку данные показания полностью опровергаются показаниями свидетелей, а так же собственноручно написанными объяснениями Колосова в протоколе об административном правонарушении от 20.07.2017г. и протоколе о доставлении от 20.07.2017г. о том, что он виноват, ругаться матом больше не будет, с нарушением согласен, и другими доказательствами, приобщенными к материалам дела, подтверждающими совершение им мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

Действия Колосова Е.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести повторное совершение Колосовым Е.В. однородного административного правонарушения.

Смягчающих ответственность Колосова Е.В. обстоятельств не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного Колосовым Е.В. административного правонарушения, его общественную опасность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также личность Колосова Е.В., который ранее привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение, и исходя из изложенного, суд считает необходимым применить к Колосову Е.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.31.9, ст.31.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Колосова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 18 часов 07 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - ..............

..............

..............