Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2011 (2-9558/2010;) ~ М-9407/2010 от 20.12.2010

Петрозаводский городской суд 2-709/10-2011 г.

185910, город Петрозаводск,

улица Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова Михаила Юрьевича, при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Филиалу открытого страхового акционерного общества «Россия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Ковалев В.В. обратился с иском к Филиалу открытого страхового акционерного общества «Россия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 января 2010 года на автодороге Вологда-Кириллов-Пудож-Медвежьегорск Республики Карелия водитель Ковалев В.В. управляя транспортным средствам - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения и не справился с управлением транспортного средства из-за чего произошел занос транспортного средства, и съезд с проезжей части на снежную обочину. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве личной собственности, были причинены механические повреждения.

Транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № было застраховано в ОСАО «Россия» по программе «Автокаско», полис № от 26.02.2009 г. Истец просит взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения 58010,79 руб., затраты на оплату независимого исследования, проценты, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стоянова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в возражениях на иск указал, что случай признан страховым, окончательная сумма страхового возмещения подлежащая выплате составила 40572 рубля. В соответствии с п.8 полиса страхования средств автотранспорта № от 26.02.2009 года в случае повреждения ТС ущерб исчисляется по калькуляции страховщика. С учетом этого исковые требования заявлены необоснованно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правительство Российской Федерации постановлением от 07 мая 2003 года №263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что 27 января 2010 года на автодороге Вологда-Кириллов-Пудож-Медвежьегорск Республики Карелия водитель Ковалев В.В. управляя транспортным средствам - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения и не справился с управлением транспортного средства из-за чего произошел занос транспортного средства, и съезд с проезжей части на снежную обочину. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве личной собственности, были причинены механические повреждения. Транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № было застраховано в ОСАО «Россия» по программе «Автокаско», полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В справке о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле истца указаны повреждения: деформация задней правой двери, расколоты передний и задний бамперы, оторваны передний и задний брызговики колес справа.

Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение.

Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для оценки стоимости ущерба. Согласно экспертному заключению № ущерб составил: без учета износа – 58010,79 руб., с учетом износа – 56193,09 руб.

Отчет ООО «<данные изъяты>» № от 29.01.2010 года в судебном заседании ничем не опорочен.

С учетом предоставленных сторонами доказательств, суд полагает, что для расчета размера страховой выплаты за ущерб от ДТП следует принять за основу заключение ООО «<данные изъяты>» № от 29.01.2010 года.

Правила страхования средств автотранспорта, в силу части 1 статьи 943 ГК РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон) определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Как видно из содержания полиса, Правил страхования автомобиль истца был застрахован, в частности по риску «Автокаско».

Страховой риск, как и страховой, случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие (ст. 9 Закона). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт наступления страхового случая 27.01.2010 года. Указанное обстоятельство подтверждается представленными письменными доказательствами.

Согласно Правил страхования в случае повреждения транспортного средства, ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате ремонта (расходы по оплате ремонта и расходы по оплате приобретения и доставки деталей, узлов и агрегатов), расходов по оплате дополнительных работ и услуг (составление сметы, ремонта, проведение экспертизы, перевозка поврежденного транспортного средства, хранение).

Страховым полисом определено, что размер страхового возмещения определяется по калькуляции страховщика и ремонт на СТОА страховщика. При этом договором страхования не предусмотрено применение износа транспортного средства.

Из представленных истцом документов о размере восстановительного ремонта, которые ничем не опровергнуты и не опорочены в ходе судебного разбирательства, следует, что общий размер стоимости восстановительного ремонта составляет 58010 руб. 79 коп.

Представленными истцом документами подтверждается, что им понесены расходы на проведение экспертизы в размере 900 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными документами, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Суд считает, что при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 58010 рублей 79 копеек.

Суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, т.к. данное требование не противоречит ст.395 ГК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт наступления страхового случая, а ответчик, несмотря, на представление всех необходимых документов, до настоящего времени не произвел выплату по договору добровольного страхования имущества.

Размер процентов, согласно расчету истца, который не оспорен, и не опровергнут в ходе судебного разбирательства, составит 3665 рублей 10 копеек. Размер процентов истцом определен в соответствии с правилами, установленными ст.395 ГК РФ.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2077 рублей 28 копеек. Расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи истцу суд полагает возможным взыскать исходя из сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний в размере 2000 рублей, т.к. указанные расходы являются необходимыми, понесены непосредственно в рамках рассматриваемого дела, и направлены на восстановление нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск к Филиалу открытого страхового акционерного общества «Россия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу сумму страхового возмещения – 58010 рублей 79 копеек, проценты в размере 3665 рублей 10 копеек, расходы по оценке ущерба – 900 рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу расходы по госпошлине – 2077 рублей 28 копеек, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Петраков М.Ю.