Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-316/2014 от 23.10.2014

Дело № 1 – 316/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» ноября 2014 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Стаценко А.А.,

подсудимого Гончарова Д.В.,

защитника адвоката Ковалевского Д.Г., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончарова Дмитрия Владимировича, ...

копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению предварительного следствия, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Дата ... Гончаров Д.В., находясь Адрес убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, тайно похитил с металлического столба эстакады для автомобилей у несовершеннолетнего ФИО4 сотовый телефон ... стоимостью ..., принадлежащий ФИО5, в чехле флип-кейс, не представляющем для потерпевшей материальной ценности. После чего Гончаров Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму ...

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела, за примирением, материальный и моральный ущерб возмещен. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Гончаров Д.В. свою вину в совершении преступления признаёт и на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Защитник Ковалевский Д.Г. не возражает в удовлетворении заявления потерпевшей в отношении его подзащитного Гончарова Д.В., так как он вину в инкриминируемом ему деянии признает, раскаялся в содеянном и возместил причиненный ущерб потерпевшей.

Государственный обвинитель считает, что заявление потерпевшей не подлежит удовлетворению, так как не будет реализована цель уголовного наказания.

Других оснований возражения в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением государственным обвинителем не заявлено, доказательств подтверждающих невозможность удовлетворить ходатайство потерпевшей не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого Гончарова Д.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Гончаров Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Подсудимый с потерпевшей примирились и причиненный вред заглажен, что подтверждается заявлениями потерпевшей и подсудимого, приобщенными к материалам уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гончарова Дмитрия Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Гончарова Дмитрия Владимировича – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

...

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.