Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4553/2016 ~ М-3123/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-4553/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

15 июня 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску <...>» к ФИО2, <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратилось в суд с иском к ФИО2, <...> солидарном о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между <...>» и ФИО2, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «<...> кредитный договор №... о предствалении последнему кредита в сумме <...> % годовых, сроком до "."..г.. В целях обеспечения кредитных обязательств "."..г. между истцом <...> был заключен договор поручительства №.../П1. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, кроме того поручитель не исполняет свои обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора поручительства, в результате чего по состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составила <...> копейки. Просит взыскать с ФИО2, <...>» солидарно указанную сумму долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, представитель <...> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между <...> и ФИО2, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» заключен кредитный договор №... о представлении последнему кредита в сумме "."..г. годовых, сроком до "."..г.. В целях обеспечения кредитных обязательств "."..г. между истцом <...>» был заключен договор поручительства №.../П1.

С условиями кредитного соглашения заемщик ФИО5 был ознакомлен о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Индивидуальный».

Согласно п. 4 индивидуальных условиях ДПК №... от "."..г., ответчику предоставлен кредит с процентной ставкой 18% годовых.

Факт получения ФИО2 суммы кредита подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

В нарушении своих обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал нарушение графика платежей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий ДПК за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в сумме 0,05 % в день от суммы просроченного долга.

Кроме того, согласно договору поручительства №.../П1 от "."..г., заключенного между истцом и ответчиком <...>» поручитель несет такую же ответственность по погашению кредита как и основной заёмщик.

Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по ДПК поручитель обязан уплатить банку сумму, равную сумме задолженности по ДПК, включая неуплаченные проценты и штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по ДПК.

В соответствии со ст. 323, 367 ГК РФ и договорами поручительства при солидарной ответственности должников кредитор вправе, в пределах срока действия договора поручительства, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Задолженность по кредитному договору от "."..г. по состоянию на "."..г. год согласно прилагаемому расчету, составляет <...> копейки из которых: задолженность по основному долгу - <...>, проценты – <...> коп. следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору от "."..г. ответчиками до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере <...> копейки следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с удовлетворением исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать солидарно ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <...>» – удовлетворить.

Взыскать с солидарно ФИО2, <...>» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере <...> рублей, проценты в размере <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2016 года.

Судья