Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2014 от 21.04.2014

Дело № 1-37\2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово 06 мая 2014 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Г.В.,

при секретаре Ивановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Воронина С.В.,

подсудимого Фабрина Д.В.,

защитника Канина С.Н., представившего удостоверение № 77, выданное 18 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № 13 от 14 марта 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фабрина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фабрин Д.В. виновен в незаконных хранении и ношении боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 июля 1995 года по 09 июля 1995 года Фабрин Д.В., находясь в служебной командировке в станице Червленая Чеченской Республики, приобрел путем присвоения найденного семь патронов различного калибра: два патрона калибра 7,62 миллиметра, два патрона калибра 9 миллиметров, один патрон калибра 7,62 миллиметра, один патрон калибра 5,45 миллиметра, один патрон калибра 12,7 миллиметра.

Не имея разрешения на право приобретения, хранения и ношения боеприпасов, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, Фабрин Д.В. в период времени с 04 июля 1995 года по 06 февраля 2014 года незаконно хранил указанные семь патронов различного калибра при себе и в помещении дома своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

06 февраля 2014 года, в дневное время, Фабрин Д.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, имея при себе ранее приобретенные семь патронов различного калибра, пошел из дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к своему знакомому, но был задержан сотрудниками полиции на улице во 2-ом микрорайоне города Уварово Тамбовской области за совершение административного правонарушения и доставлен в МОМВД России «Уваровский».

06 февраля 2014 года, около 17 часов 30 минут, при личном досмотре Фабрина Д.В. сотрудниками полиции, проведенном в административном здании МОМВД России «Уваровский», расположенном по адресу: Тамбовская область, город Уварово, переулок Первомайский, дом № 15, у последнего были изъяты семь патронов различного калибра.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 21 от 18 февраля 2014 года, два патрона калибра 7,62 миллиметра к револьверу «Наган», два патрона калибра 9 миллиметров к пистолету ПМ, один патрон калибра 7,62 миллиметра к автомату АК, один патрон калибра 5,45 миллиметра к автомату АК, один патрон калибра 12,7 миллиметра к оружию НСВ, изъятые 06 февраля 2014 года при личном досмотре Фабрина Д.В., являются боеприпасами к различным видам оружия, шесть патронов пригодны для стрельбы.

24 февраля 2014 года уголовное преследование Фабрина Д.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, в части незаконного приобретения семи патронов различного калибра, являющихся боеприпасами, прекращено по основанию, предусмотренному пунктом З части 1 статьи 24 УПК РФ — в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый Фабрин Д.В. признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Фабрина Д.В. адвокат Канин С.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронин С.В. согласен с заявленным подсудимым Фабриным Д.В. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Фабрина Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фабрин Д.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель Воронин С.В. и защитник Канин С.Н. считали, что действия Фабрина Д.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные хранение, ношение боеприпасов (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

С учетом мнения государственного обвинителя Воронина С.В. суд квалифицирует действия Фабрина Д.В. по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные хранение, ношение боеприпасов (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Квалифицируя действия Фабрина Д.В. в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд исходит из того, что совершенное подсудимым преступное деяние - незаконные хранение и ношение боеприпасов, является длящимся преступлением, его окончание определено действиями самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступлением событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти), в данном случае - моментом обнаружения и изъятия сотрудниками органов внутренних дел незаконно хранимых Фабриным Д.В. боеприпасов, то есть 06 февраля 2014 года, когда уже действовала редакция части 1 статьи 222 УК РФ, установленная указанным Федеральным законом.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Фабрин Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фабриным Д.В. преступного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: Фабрин Д.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 81), положительно характеризуется по месту своего жительства (л.д. 83), полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаялся в содеянном

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также то обстоятельство, что Фабрин Д.В. не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 82).

С учетом мнения государственного обвинителя Воронина С.В., а также отношения подсудимого к содеянному, полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления, активно способствовавшего его расследованию, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным исправление и перевоспитание Фабрина Д.В. без изоляции его от общества.

С учетом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фабрина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного годалишения свободы без штрафа (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Фабрину Д.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в девять месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Фабрина Д.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру процессуального принуждения осужденному Фабрину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра Фабрина Д.В., хранящийся при настоящем уголовном деле, нож в ножнах серого цвета, хранящийся у осужденного Фабрина Д.В. – оставить по месту хранения, шесть металлических гильз, патрон, порох в виде гранул в упаковке № 1, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МОМВД России «Уваровский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Фабрин Д.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Кулешов