Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3576/2015 ~ М-3014/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-3576/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гранкиной Н.Н. к Смирнову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гранкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Смирнову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что Гранкина Н.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. З., д. № ***, кв. № ***.

Указанную квартиру на основании договора купли-продажи от **.**.2007 года истец приобрела у Смирнова Г.В., который на момент заключения сделки был зарегистрирован в ней и обязался сняться с регистрационного учета до **.**.2007 года, но до настоящего времени этого не сделал.

Поэтому истец просит признать Смирнова Г.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. З, д. № ***, кв. № *** и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове.

В судебном заседании истец требования и доводы в их обоснование поддержала, при этом пояснила, что после заключения договора купли-продажи в 2007 году с ответчиком не виделась, в спорной квартире он не проживает, личных вещей в ней не имеет.

Ответчик Смирнов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, однако отказался от получения судебного извещения, что подтверждается возвращенным судебным уведомлением с отметкой «истечение срока хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела Смирнов Г.В. уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на **.**.2015 года заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо вернулось в Псковский городской суд **.**.2015 года с отметкой «истечение срока хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением почтового отравления.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился за получением судебного извещения в органы почтовой связи, то в силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает Смирнова Г.В. извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (аналогичные положения содержаться в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Гранкина Н.Н. на основании договора купли-продажи от **.**.2007 года является собственником жилого помещения № *** в доме № *** по ул. З. в г. Пскове (л.д. 7, 8).

Согласно выписке из лицевого счета № *** от **.**.2015 года, в настоящее время на указанной жилплощади с **.**.1989 года зарегистрирован Смирнов Г.В. (л.д. 9).

Свидетели Л.В. и И.В., знакомые истца, в судебном заседании показали, что ответчик в квартире истца не проживает, его личных вещей не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что собственником спорного жилого помещения является Гранкина Н.Н., ответчик членом семьи собственника не является, в настоящее время проживает по другому адресу, соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось, в связи с чем суд приходит к выводу, что право пользования данным жильем ответчик утратил.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация Смирнова Г.В. в спорном жилье препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.

В связи с тем, что ответчики Смирнов Г.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гранкиной Н.Н. удовлетворить.

Признать Смирнова Г.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Псков, ул. З., д. № ***, кв. № ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Смирнова Г.В. с регистрационного учета по адресу: город Псков, ул. З., д. № ***, кв. № ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено **.**.2015 года.