Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2021 ~ М-155/2021 от 24.06.2021

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Муратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Афониной Тамаре Григорьевне о взыскании долга по кредиту за умершего заёмщика,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с указанным иском в суд к Афониной Т.Г. о взыскании долга по кредиту за умершего заёмщика ФИО3, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Афониной Т.Г. задолженность по кредитной карте счёт №, карта №, эмиссионный контракт № в сумме 87.343 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.820 руб. 29 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, при подаче настоящего иска ходатайствовал о его рассмотрении в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно материалам дела ответчик Афонина Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением отделения ЗАГС по Селемджинскому району управления ЗАГС Амурской области (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Действующие положения закона не обязывают суд устанавливать правопреемников по спорным правоотношениям, возлагая данную обязанность на истца, в связи с чем, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Афониной Тамаре Григорьевне о взыскании долга по кредиту за умершего заёмщика по кредитной карте счёт №, карта №, эмиссионный контракт № в сумме 87.343 руб. 04 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.820 руб. 29 коп. - прекратить по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью должника.

    Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд.

Судья                                                Н.Г. Комарова