Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2012 от 23.08.2012

Дело № 1-334/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года город Ижевск

Суд Устиновского pайона г. Ижевска Удмуpтской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова С.В., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Нургалиевой Г.Ф.

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Коробейникова К.А.,

защитника адвоката Колеватовой Н.В., представившей удостоверение #, ордер # от #,

при секретаре судебного заседания Бровиной А.И.,

pассмотpев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Коробейникова Константина Александровича, # года рождения, #, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коробейников К.А. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02.00 часов до 02.37 часов # Коробейников К.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «#», расположенной по адресу: # увидел не знакомую ему ФИО5, после чего у Коробейникова К.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО5 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, Коробейников К.А. подошел к ФИО5, крепко схватил руками за ручки ее сумки и резким движением потянул их на себя, однако ФИО5 удержала сумку при себе. Тут же, Коробейников К.А. еще с большим приложением физической силы дернул сумку на себя, отчего потерпевшая ФИО5 потеряла равновесие и упала на землю, ударившись об асфальт, испытав при этом физическую боль, однако продолжала удерживать сумку, не выпуская ее из рук. После чего Коробейников К.А. с приложением большой физической силы вновь потянул на себя сумку из рук ФИО5 которую она вынуждена была отпустить. Таким образом, Коробейников К.А., открыто похитил принадлежащее ФИО5 имущество: сумку стоимостью # рублей, в которой находились: крем для рук, тюбик с кремом для рук и ногтей «#», упаковка из-под таблеток «#», блокнот, расческа, открытая упаковка влажных салфеток «#», 3 тюбика духов, 1 дезодорант «#», зажигалка, одна упаковка ватных палочек, пакет белого цвета, которые материальной ценности не представляют; портмоне из кожзаменителя бордового цвета, стоимостью # рублей, денежные средства в сумме # рублей, 18 визиток и рекламных карт, две пластиковые карты «#» на имя ФИО5, которые материальной ценности не представляют; мобильный телефон марки «#, стоимостью # рублей, внутри находилась сим-карта оператора сотовой связи «#», которая материальной ценности не представляет, на счету которой было # рублей, а всего имущества ФИО5 на сумму # рублей.

После чего, Коробейников К.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный вред на общую сумму # рублей, физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера кровоподтеков на обеих верхних конечностях, кровоподтека и ссадин на правом коленном суставе, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы # от # вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый Коробейников К.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснен и понятен, его последствия он осознает. Исковые требования потерпевшей ФИО5 о возмещении морального вреда признал в полном объеме, принес извинения и возместил потерпевшей # рублей.

Потерпевшая ФИО5 согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, причиненный преступлением материальный и моральный вред в сумме # рублей ей полностью возмещен, подсудимого прощает и просит строго его не наказывать.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия Коробейникова К.А. как совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Так, Коробейников К.А. не судим, совершил тяжкое преступление. На учётах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.229-230). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.217, 232). По месту службы в рядах Российской Армии – положительно. Имеет постоянное место жительства и трудоустроен на временных строительных работах.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 УК РФ, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому Коробейникову К.А. положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, раскаяние подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, добровольное и полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление Коробейникова К.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным, с применением положений предусмотренных ст.62 частей 1 и 5, ст.73 УК РФ, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием Коробейникову К.А. за совершенное преступление, которое обеспечит достижение исправления осужденного и предупреждение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коробейникова Константина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Коробейникову Константину Александровичу за совершение преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением положений, предусмотренных ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 ( шесть) месяцев. Обязать Коробейникова К.А. встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Коробейникову К.А. - оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылка, отрезок дактилопленки – уничтожить. Денежные средства в сумме # рублей, сумку с похищенным имуществом, принадлежим потерпевшей ФИО5, мобильный телефон марки «# в корпусе черного цвета, IMEI: #, две пластиковые карты «Сбербанка» (номера # и #), 18 визиток и рекламных карт – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5.

На приговор может быть принесена кассационная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Приговор, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.В. Борисов.