Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2020 ~ М-2105/2020 от 28.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                            - Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3039/20 по иску     Акционерного общества «Самарская сетевая компания» к Красиковой Л.Н. о прекращении договора в связи с невозможностью исполнения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ССК» обратилось в суд с иском к Красиковой Л.Н. о прекращении договора в связи с невозможностью исполнения, мотивируя тем, что истец являясь сетевой организацией, в соответствии с пунктом 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оказывает услуги по передаче электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства (воздушные и кабельные линии, трансформаторные подстанции), принадлежащие ей на праве собственности или ином законном основании, а также осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетически»: установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных правил и наличии технической возможности технологического присоединения. В соответствии с пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в соответствии с которым, сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения, необходимого для электроснабжения жилого дома, который будет располагаться по адресу: <адрес> кадастровый №. В целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчика требуется строительство воздушной линии 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ) до проектируемой опоры, расположенной у границы земельного участка подключаемого объекта (жилого дома) (пункт 10 Технических условий о. ДД.ММ.ГГГГ №-ТУ, являющихся приложением к Договору). Исходя из императивных требований статьи 222 ГК РФ, а также главы 5 ЗК РФ, размещение электросетевого оборудование требует оформления прав на земельные участки в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, ненадлежащее оформление прав на земельные участки, используемые для размещения какого-либо имущества, влечет административное наказание, предусмотренное ст.7.1 КоАП РФ и признание постройки самовольной с последующим ее сносом. Руководствуясь требованиями Федерального закона «Об архитектурной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ, истец обратился в Департамент градостроительства г.о. Самара для подготовки архитектурно-планировочного задания. Однако ДД.ММ.ГГГГ получен отказ от Департамента градостроительства г.о. Самара в подготовке АПЗ (исх. № АПЗ-666-0-1 от ДД.ММ.ГГГГ) на основании того, что земельный участок, на котором планируется присоединение к электрическим сетям принадлежащего ответчику жилого дома (на основании выданных Истцом Технических условий) расположен в зоне природных ландшафтов (Р-3). При этом согласно ст. ст. 29. 30 «Правил застройки и землепользования в городе Самаре» (утверждены Постановлением Самарской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №) размещение жилых домов в зоне «Р-3» не относится к основным разрешенным видам использования земельных участков. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был уведомлен о выявленных обстоятельствах и ему было предложено заключить соглашение о расторжение договора. Однако подписанное со стороны ответчика дополнительное соглашение в адрес Истца не поступало. Таким образом, на сегодняшний день сложилась ситуация, при которой невозможно осуществить исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком. В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Из представленных документов следует, что после заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №. возникли непредвиденные обстоятельства, имеющие неустранимый характер и препятствующие его исполнению. В такой ситуации истец принял все необходимые меры для выполнения принятых обязательств по Договору, однако не может выполнить свои обязательства по договору по обстоятельствам, за которые истец не отвечает. Просит суд признать обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком, прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что между АО «ССК» и Красиковой Л.Н. 02.08.2028г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в соответствии с которым, сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения, необходимого для электроснабжения жилого дома, который будет располагаться по адресу: Самарская область, <адрес>. Истец не может исполнить обязательства по договору, т.к. Департаментом градостроительство г.о. Самары истцу было отказано в подготовке архитектурно-планировочного задания на подключение к электросетям к жилому дому ответчика, поскольку он расположен в зоне природных ландшафтов. Ответчик вправе вновь обратиться к истцу с документами, подтверждающие его право собственности на жилой дом.

Ответчик Красикова Л.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время за ней признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в районе <адрес> на основании решения суда. Счиает, что истце должен повторно обратиться в Департамент градостроительства г.о. Самары в связи с изменившимися обстоятельствами. Просит в иске отказать.

Представитель 3-го лица Департамент градостроительства г.о. Самары в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «ССК» и Красиковой Л.Н. 02.08.2028г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в соответствии с которым, сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения, необходимого для электроснабжения жилого дома, который будет располагаться по адресу<адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>.

20.12.2018г. Департаментом градостроительством г.о. Самары было отказано АО «ССК» в подготовке архитектурно-планировочного задания на проектирование КВЛ-0,4 кВ от ТП-5060/2х630 кВА до опоры, расположенной на расстоянии до 25 м от границы земельного участка подключаемого объекта по адресу: <адрес> <адрес> в связи с размещением индивидуального жилого дома в зоне природных ландшафтов (Р-3).

10.06.2029г. АО «ССК» направило в адрес Красиковой Л.Н. письмо о невозможности исполнения обязательства по заключенному договору.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец по независящим от него причинам, а именно отказом Департамента градостроительства г.о. Самары в подготовке архитектурно-планировочного задания на проектирование подключения к электросетям жилого дома истца, не имеет возможности выполнить обязательства по заключенному между сторонами договору. Ответчик Красикова Л.Н. значительно позднее, в 2020г., оформила право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с чем, не лишена возможности вновь обратиться АО «ССК» с соответствующими документами с заявление о заключении договора на осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям к жилому дому, принадлежащему ей на праве собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.08.2018г, заключенному между Акционерным обществом «Самарская сетевая компания» и Красиковой Л.Н прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение     изготовлено 24 августа 2020г.

Председательствующий:                       подпись                    О.В. Рандина