Дело № 2-1188/2016
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 июля 2016 г. г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского МО УФССП по РБ Байковой Г.М. к Довженко Ш.В. о наложении ареста на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Дюртюлинского МО УФССП по РБ Байкова Г.М. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Довженко Ш.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Довженко Ш.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу КПК "Стабильность" задолженности в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке. В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований Довженко Ш.В. задолженность не погасил. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № Кроме земельного участка иного имущества не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Дюртюлинским МО СП УФССП России по РБ в отношении Довженко Ш.В. возбуждено 11 исполнительных производств на сумму <данные изъяты>. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Байкова Г.М. не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Довженко Ш.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не поступило.
Представитель КАК "Стабильность" и Управления Росреестра по РБ Зиннатова М.З. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Зиннатова М.З. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации и статьями 271 и 552 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.
Как видно из представленных документов, решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с солидарно с И.А.Ш. и Довженко Ш.В. в пользу КПК "Стабильность" взыскана задолженность по договору займа и государственная пошлина, всего в размере <данные изъяты>. (л.д.№).
На основании данного решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
Доказательств погашения Довженко Ш.В. задолженности суду не представлено.
Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Довженко Ш.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес> (л.д.№).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание доводы судебного пристава-исполнителя о том, что земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания, суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика Довженко Ш.В. в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского МО УФССП по РБ Байковой Г.М. к Довженко Ш.В. о наложении ареста на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Довженко Ш.В..
Взыскать с Довженко Ш.В. в доход бюджета муниципального района Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республика Башкортостан <данные изъяты>. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Ф.Х. Гизатуллин