Решение по делу № 2-21/2014 (2-1370/2013;) ~ М-1267/2013 от 23.08.2013

№ №.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес > ДД.ММ.ГГ

Гурьевский районный суд <адрес > в составе:

председательствующего судьи Шашковой А.Н.,

при секретаре Худоба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова ФИО11 к Администрации Гурьевского городского округа о взыскании материального ущерба, судебных издержек, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крылов ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кутузовского сельского поселения Гурьевского муниципального района <адрес > о возмещении материального ущерба для восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рубля, убытков понесенных для защиты нарушенных прав в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 222 рубля. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ около 10 часов 30 минут напротив дома по адресу: <адрес > в непосредственной близости с детским садом, им был припаркован автомобиль марки Ford Mondeo, с государственным номером № принадлежащий ему на праве собственности. Около 10 часов 30 минут на автомобиль упало 2 аварийных дерева (породы липа), которые росли в рядовой посадке по левому краю дороги, за ограждением территории детского сада. В результате падения деревьев автомобилю причинены многочисленные механические повреждения. При визуальном осмотре мест разлома стволов деревьев наблюдалось размягчение и разложение растительных тканей дерева, что и вызвало падение деревьев. На место происшествия незамедлительно были вызваны сотрудники полиции и исполняющая обязанности главы администрации Кутузовского сельского поселения Ларина ФИО13 которая пояснила что деревья произрастали на территории, находящейся в ведении администрации Кутузовского сельского поселения. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. Поскольку никаких стихийных бедствий и штормового ветра не было, что подтверждается справкой Калининградского центра гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от ДД.ММ.ГГ № – максимальная скорость ветра, зафиксированная в Калининграде в период с 9 часов до 12 часов местного времени составляла 7 м/с, что по шкале Бофорта является умеренным, считает, что повреждения его машине были нанесены вследствие несвоевременной вырубки сгнивших деревьев администрацией Кутузовского сельского поселения. Кроме того, ему причинен моральный ущерб, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

На основании Закона Калининградской области от 29.05.2013 года № 229 «Об объединении поселений, входящих в состав Гурьевского муниципального района и организации местного самоуправления на объединенной территории» произведена замена ответчика администрации Кутузовского сельского поселения Калининградской области на администрацию Гурьевского городского округа Калининградской области.

В судебном заседании истец Крылов ФИО14 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель истца Крылов ФИО15. - Крылова ФИО16. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа <адрес >, Швец ФИО17 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с техническим паспортом транспортного средства автомобиль Ford Mondeo 2.0 AMBIENTE 2002 года выпуска, государственный номер №, собственником автомобиля является Крылов ФИО18

Из акта экспертного исследования №№ от ДД.ММ.ГГ, подготовленного ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Mondeo 2.0, с государственным номером №, с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ОДН ОМВД России по <адрес > капитаном полиции Косьяновой ФИО19 в присутствии 2 понятых – по адресу <адрес >, на осматриваемом участке местности идет асфальтированная дорога, справа и слева на обочинах располагаются жилые дома, справа <адрес >, слева территория детского сада. Рядом с забором, огораживающим территорию детского сада, растут деревья. Деревья имеют повреждения, а именно первое - часть упала на проезжую часть дороги, одно полностью, перегородив проезд. Слева от проезжей части дороги на обочине стоит припаркованный автомобиль марки Форд Мондео с государственным номером №, серебристого цвета. На данный автомобиль пришелся основной удар упавшего дерева. Автомобиль имеет следующие повреждения: полностью замята крыша автомобиля, разбито заднее ветровое стекло, автомобиль имеет повреждения лакокрасочного покрытия по всему кузову, оставленное ветками и суками, упавшего дерева. Разбито лобовое стекло.

Согласно рапорту инспектора ОДН ОМВД России по <адрес > капитаном полиции Косьяновой ФИО20 на имя начальника ОМВД России по <адрес > от ДД.ММ.ГГ года, по прибытию на место происшествия было установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес > с государственным номером № и автомобиль марки Пежо 405 номер №

Из ответа ГКУ <адрес > «Управление дорожного хозяйства <адрес >» от ДД.ММ.ГГ следует, что дорога, расположенная по адресу: <адрес >. В перечень дорог <адрес >, утвержденный постановлением <адрес >, не включена.

По сообщению Администрации Гурьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГ года № на имя Крылова ФИО21., собственником автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес >, является МО «Кутузовское сельское поселение».

Согласно Приложению № к Постановлению Администрации Кутузовского сельского поселения Гурьевского муниципального района <адрес > от ДД.ММ.ГГ, дорога по <адрес > включена в перечень автомобильных дорог в МО «Кутузовское сельское поселение».

В соответствии с п. 20 ст. 3 Устава Кутузовского сельского поселения Гурьевского муниципального района <адрес > к вопросам местного значения Кутузовского сельского поселения относится организация благоустройства и озеленения территории поселения.

Из п. 1.5 Правил благоустройства, санитарного содержания населенных пунктов Кутузовского сельского поселения Гурьевского муниципального района следует, что порядок содержания и сноса зеленых насаждений, расположенных на территории определяется в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 153 от 15.12.1999 года.

Пунктом 3 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации (утв. приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 г. N 153) установлены правила содержания деревьев и кустарников.

Согласно п. 5 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации (утв. приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 г. N 153) система оценки состояния озелененных территорий предусматривает комплекс организационных, инженерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства. Основные составляющие системы оценки озелененных территорий: оценка (долгосрочная, ежегодная, оперативная) качественных и количественных параметров состояния зеленых насаждений на озелененной территории и элементов благоустройства; выявление и идентификация причин ухудшения состояния зеленых насаждений; разработка программы мероприятий, направленных на устранение последствий воздействия на зеленые насаждения негативных причин и устранения самих причин, а также мероприятий по повышению уровня благоустройства; прогноз развития ситуации (долгосрочный, ежегодный, оперативный).

Оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.

Оценка состояния озелененных территорий осуществляется:

- долгосрочная оценка - один раз в 10 лет;

- ежегодная (плановая) оценка - два раза в год;

- оперативная оценка - по специальному распоряжению.

Ежегодная плановая оценка проводится путем ежегодного обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр.

Ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства.

Ежегодный плановый осмотр озелененных территорий проводится комиссией в составе главного (старшего) инженера эксплуатационной организации (председатель комиссии), мастера (техника), представителя общественности. При необходимости, если нужно установить причины появления дефекта насаждений, и нужны специальные рекомендации по их устранению, в состав комиссии привлекаются эксперты-специалисты.

Ежегодный плановый весенний осмотр (в конце апреля) проводится с целью проверки состояния озелененных территорий, включая состояние деревьев, кустарников, газонов, цветников, дорожек и площадок, оборудования, инвентаря и готовности их к эксплуатации в последующий летний период. В процессе осмотра уточняются объемы работ по текущему ремонту, посадке и подсадке растений, определяются недостатки, неисправности и повреждения, устранение которых требует специального ремонта.

Ежегодный плановый осенний осмотр (в сентябре) проводится по окончании вегетации растений с целью проверки готовности озелененных территорий к зиме. К этому времени должны быть закончены все работы по подготовке к эксплуатации объектов в зимних условиях.

По данным ежегодных плановых весеннего и осеннего осмотров составляется ведомость дефектов и перечень мероприятий, необходимых для подготовки объекта к эксплуатации в летний период и по подготовке к содержанию в зимних условиях. По окончании осмотра составляется акт в двух экземплярах. Сведения о состоянии элементов благоустройства направляются в эксплуатационные организации, где принимаются необходимые оперативные меры. Материалы всех видов ежегодной оценки обобщаются и оформляются по прилагаемой форме (приложение 9, форма 1). Кроме ежегодного планового осмотра может проводиться оперативный осмотр в результате чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных ветров, снегопадов и т.п. (приложение 9, форма 2).

Из представленного администрацией Гурьевского городского округа акта обследовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес >, район улиц Клубная, Орудийная, Старокаменная от ДД.ММ.ГГ, составленного комиссией в составе начальника отдела по ГО, ЧС и ООС администрации Макаренко ФИО24., главного специалиста отдела по ГО, ЧС и ООС администрации – Ильиной ФИО23 и.о. главы администрации Кутузовского сельского поселения – Лариной ФИО22, следует, что комиссией осуществлен выезд в <адрес >, и произведен осмотр зеленых насаждений, произрастающих в районе улиц Клубная, Орудийная, Старокаменная, в результате обследования комиссией установлено: зеленые насаждения произрастают на обочине улиц и в мелиоративной канаве; зеленые насаждения сильно ослаблены, поражены гнилевыми заболеваниями, о сильном ослаблении деревьев говорит наличие механических повреждений, сломы ветвей, водяные побеги, дупла, сухобочины, часть деревьев имеет аварийный наклон в сторону проезжей части дороги; в связи с аварийным состоянием необходимо вырубить тридцать и кронировать семнадцать деревьев; работы по вырубке (сносу) аварийный зеленых насаждений необходимо произвести в кратчайшие сроки во избежание возникновения чрезвычайной ситуации.

Данные обстоятельства также подтверждаются фотографиями, сделанными при осмотре места происшествия инспектором ОДН ОМВД России по <адрес > капитаном полиции Косьяновой ФИО25 фотографиями представленными стороной истца и ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее содержание деревьев, а также проведение своевременных мероприятий по оценке состояния деревьев по <адрес > в <адрес >.

С учетом того, что единственный представленный администрацией Гурьевского городского округа акт обследования зеленых насаждений в указанной местности составлен ДД.ММ.ГГ в день падения деревьев в <адрес >, следовательно, является результатом оперативного осмотра, проведенного по факту падения указанных деревьев, суд приходит к выводу о том, что своевременные мероприятия по оценке состояния озелененных территорий, в том числе обязательные ежегодные плановые осмотры зеленых насаждений, а также долгосрочная оценка состояния озелененных территорий в нарушение Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации (утв. приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 г. N 153), администрацией Кутузовского сельского поселения не проводились.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что по данным государственной наблюдательной сети Калининградского ЦГМС – филиала ФГБУ «Северо-Западное УГМС» - метеорологической станции Калининград (ближайшее наблюдательное подразделение к <адрес >) ДД.ММ.ГГ максимальная скорость ветра, зафиксированная в Калининграде в период с 9 часов до 12 часов местного времени составляла 7 м/с, что по качественной характеристике скорости ветра является умеренным ветром, суд приходит к выводу о том, что именно бездействие администрацией Кутузовского сельского поселения, выразившееся в неисполнении обязанностей по надлежащему содержанию деревьев, проведению своевременных мероприятий по оценке состояния озелененных территорий, в том числе обязательных ежегодных плановых осмотров зеленых насаждений (весной и осенью), а также долгосрочной оценки, целью которых является проверка состояния деревьев, и как следствие не принятие своевременных мер направленных на устранение последствий воздействия на зеленые насаждения негативных факторов, находится в причинно-следственной связи с падением аварийных деревьев ДД.ММ.ГГ по <адрес > в <адрес >.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое требование Крылова ФИО26 о возмещении материального ущерба для восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рубля, с учетом эксплуатационного износа, подлежит удовлетворению.

В то же время, с учетом положений ст. 151 ГК РФ, суд считает, что исковое требование о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит, поскольку компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных и других нематериальных благ.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, произведенные для проведения экспертного исследования в размере <данные изъяты> рублей, на изготовления справки о метеоусловиях в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате по оплате госпошлины <данные изъяты> копейки, подтвержденных документально.

Как установлено в судебном заседании, интересы Крылова ФИО27 по данному делу в суде представляла Крылова ФИО28., действующая по доверенности. Из представленных суду документов в обоснование требования о взыскании расходов на представителя: договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, приложений № 1,2 и 3 к договору, расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГ, следует, что Крылов ФИО29 оплатил услуги представителя размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования Крылова ФИО30. подлежат частичному удовлетворению, учитывая степень занятости представителя в судебных заседаниях, объем защищаемого Крыловым ФИО31. при помощи услуг представителя права, степень сложности и объема дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, составления письменных документов по делу, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Крылова ФИО32 в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крылова ФИО33 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Гурьевского городского округа в пользу Крылова ФИО34 материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов, произведенных для проведения экспертного исследования <данные изъяты> копеек, на изготовление справки о метеоусловиях <данные изъяты> копеек, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

В остальной заявленных требований части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд <адрес > в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья: А.Н. Шашкова