Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2013 ~ М-278/2013 от 19.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск                                                                                               11 июня 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусенко Л. И. к Егорову А. В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

Мусенко Л.И. обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к Егорову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование заявленного требования, что она - Мусенко Л.И. (Арендодатель) и Егоров А.В. (Арендатор) заключили Договор аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арендодатель передает во временное пользование и владение Арендатору автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю арендную плату.

Согласно п. 3.1 Договора аренды арендная плата составляла <данные изъяты>. и подлежала уплате раз в неделю.

Ответчику автомобиль был передан по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик вернул автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом он не уплатил арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Оплата арендной платы совершалась путем передачи Ответчику расписок.

Пунктом 5.4 Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае одностороннего расторжения Договора Арендатор предупреждает Арендодателя о его расторжении за 30 дней. Также п. 5.4 Договора установлена ответственность Арендатора за односторонний отказ от исполнения Договора с нарушением сроков в виде неустойки в размере месячной арендной платы. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Расчет: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку Ответчик отказался добровольно подписывать Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Истец направил его Ответчику по почте, в связи с чем, истцу пришлось понести дополнительные почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Также Истцу пришлось понести дополнительные расходы по оплате штрафа ГИБДД в размере <данные изъяты>.

Данный административный штраф наложен Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в период аренды автомобиля по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. В данный период времени автомобилем управлял Ответчик. Данные расходы также подлежат возмещению.

Итого общая сумма убытков - <данные изъяты>

Итого цена иска составляет: <данные изъяты> (задолженность по арендной плате) + <данные изъяты>. (неустойка) + <данные изъяты>. (почтовые расходы) + <данные изъяты> (дополнительные расходы по уплате штрафа) =<данные изъяты>

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб.

Соответственно, при цене иска <данные изъяты>. госпошлина составляет:

<данные изъяты>.

На основании изложенного, просила суд:

Взыскать с Ответчика Егорова А. В. в пользу Мусенко Л. И. сумму задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ответчика Егорова А. В. в пользу Мусенко Л. И. неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ответчика Егорова А. В. в пользу ООО «Автобизнес» убытки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ответчика Егорова А. В. в пользу ООО «Автобизнес» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положения пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Подпунктом 3 пункта 2 этой же статьи предусмотрено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: предоставления арендатором определенных услуг.

Из материалов дела усматривается, между истцом Мусенко Л.И. и ответчиком Егоровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды автомобиля с правом выкупа, в соответствии с условиями которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за плату, без оказания услуг по управлению, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную настоящим Договором арендную плату (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 3.1. этого же Договора Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля <данные изъяты>, порядок оплаты: раз в неделю.

Пунктом 6.1.Договора установлен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи автомобиля ответчику Егорову А.В. подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Егоров А.В. возвратил арендованное транспортное средство истцу Мусенко Л.И.

Таким образом, Арендатор владел и пользовался транспортным средством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста искового заявления следует, что ответчик не уплатил арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 21 неделю 5 дней.

Стоимость арендной платы за указанный период, согласно расчетам истца, составляет <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчётом, принимает его, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями договора об аренде, не противоречит действующему законодательству.

Доказательств того, что арендная плата за указанный истцом период ответчиком уплачена, суду не представлено.

С учетом изложенного, неуплаченная ответчиком сумма арендной платы в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Егорова А.В. в пользу истца Мусенко Л.И.

Кроме того, условиями Договора (п.5.4.) предусмотрено, что в случае одностороннего расторжения Договора Арендатор предупреждает Арендодателя о его расторжении за 30 дней. В случае одностороннего отказа от исполнения Договора с нарушением сроков, указанных в настоящем пункте Договора, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере месячной арендной платы.

Так как ответчик Егоров А.В. не уведомил истца Мусенко Л.И. за 30 дней о своем намерении расторгнуть договор, то на него, согласно условиям Договора, должна быть возложена обязанность уплатить истцу неустойку.

Таким образом, с ответчика Егорова А.В. в пользу истца Мусенко Л.И. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

По утверждению истца Мусенко Л.И., ответчик Егоров А.В. отказался добровольно подписывать Акт приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец направила указанный акт ответчику по почте.

Расходы истца на отправку ответчику почтовой корреспонденции составили <данные изъяты>

Также истец понесла дополнительные расходы в виде оплаты штрафа ГИБДД в размере <данные изъяты>.

Данный административный штраф наложен на истца Мусенко Л.И., как собственника транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак № Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное правонарушение, согласно указанному постановлению, было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим фиксацию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме. Существо правонарушения заключается в превышение установленной скорости движения транспортного средства.

В момент совершения административного правонарушения на автомобиле <данные изъяты> гос. рег. знак №, указанное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании ответчика Егорова А.В., поэтому на ответчика возлагается ответственность возместить истцу понесенные расходы по уплате штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, с ответчика Егорова А.В. в пользу истца Мусенко Л.И. в возмещение убытков подлежит взысканию <данные изъяты>

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мусенко Л. И. к Егорову А. В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с Егорова А. В. в пользу Мусенко Л. И.:

-задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>;

-неустойку в размере <данные изъяты>;

-убытки в размере <данные изъяты>;

-в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в печатном виде.

СУДЬЯ:                                                                           САРМАНОВА Э.В.