Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2013 от 22.08.2013

                                                                                                                      Дело № 1-42/2013

                                                 П Р И Г О В О Р

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Сосновское                                                                    <***>

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поликовой Н.В.

с участием и.о. прокурора ... района Скорлупкина А.С..

подсудимого Бычкова С.А.

защитника Ханыговой И.А., представившего ордер № <***>, от <***>.,

при секретаре Ремизовой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бычкова С.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

<***> Бычков С.А. с целью сообщения заведомо ложного доноса о совершении преступления органам, уполномоченным возбуждать уголовные дела, лично обратился в ОП по обслуживанию ... района МО МВД России «...», расположенный по адресу: ... с сообщением о том, что <***> года, в период времени с <***>, неизвестное лицо похитило его пакет в котором находились паспорт, медицинский полис, страховой полис и деньги в сумме *** рублей. При написании заявления у дежурной части ОП по обслуживанию ... района МО МВД России «...», Бычков С.А. в установленном законом порядке помощником начальника-оперативным дежурным ДЧ ОП по обслуживанию ... района МО МВД России «... Т. был предупрежден, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, и достоверно зная о том, что никакого преступления в отношении него совершено не было, тем не менее умышленно совершил заведомо ложный донос путем подачи помощнику начальника-оперативному дежурному ДЧ ОП по обслуживанию ... района МО МВД России «...» Т.., т.е. должностному лицу, управомоченному принимать заявления о совершенных преступлениях, собственноручно написанного заявления о том, что <***> года, в период времени с <***>, неизвестное лицо похитило его пакет, в котором находились паспорт, медицинский полис, страховой полис и деньги в сумме *** рублей. Данное заявление Бычкова С.А. было должным образом зарегистрировано в КУСП ОП по обслуживанию ... района МО МВД России «...» № <***> от <***> года.

       В ходе проведенной проверки по заявлению Бычкова С.А., КУСП № <***> от <***> года, было установлено, что Бычков А.С. <***> находясь на железнодорожном вокзале ..., добровольно передал свои документы, а именно паспорт, страховой медицинский полис, свидетельство государственного пенсионного страхования на свое имя, водителю такси Г.А.Ю.., в качестве залога за проезд из ... и никакого преступления в отношении Бычкова А.С. совершено не было, в виду чего оперуполномоченным ... ЛУ на транспорте Н.Ю.М.., <***> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления - то есть тайного хищения чужого имущества. Таким образом, Бычков С.А. своими умышленными действиями совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 и ч.2 ст. 325 УК РФ, заранее зная, что в действительности в отношении него заявленного им преступления не совершалось.

       В ходе судебного заседания подсудимый Бычков С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

     Выслушав подсудимого Бычкова С.А., его защитника Ханыговой И.А., государственного обвинителя, которые не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Органами предварительного следствия действия подсудимого Бычкова С.А. квалифицированы по ст. 306 ч.1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

     Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

     При определении меры наказания подсудимому Бычкову С.А. суд учитывает личность подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

     Суд назначает наказание подсудимому Бычкову С.А. в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 61, УК РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Бычкова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ***.

     Меру пресечения Бычкову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащим поведении.

      Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Бычкова С.А.; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № <***> на имя Бычкова С.А.; полис обязательного медицинского страхования серия <***>, на имя Бычкова С.А.; удостоверение тракториста-машиниста серии <***> на имя Бычкова С.А.; талон предупреждений серии <***> к удостоверению тракториста-машиниста серии <***> на имя Бычкова С.А.; временное разрешение серии <***> на имя Бычкова С.А. возвращенные Бычкову С.А. - оставить у Бычкова С.А.;

Выписку сообщения регистрации КУСП № <***> от <***> года из книги учета сообщений о происшествиях ОП по обслуживанию ... района МО МВД России «...» инвентарный номер <***> - находящуюся в материалах уголовного дела - оставить в материалах данного уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                Судья:                                                                Н.В.Поликова