Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2022 (2-3392/2021;) ~ М-2018/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-541/2022

24RS0013-01-2019-004511-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к Качкаев Е.Б. о взыскании неустойки, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к Качкаев Е.Б., в котором просило взыскать с ответчика неустойку за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору №.2400.4648.19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71496,20 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.4648.19. Перечень действий заявителя по осуществлению необходимых мероприятий определен в п.11 Технических условий №, которые являются приложением № к договору. Пунктом 17 договора установлена ответственность сторон договора за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в виде неустойки в размере 0,25% от размера платы за каждый день просрочки. Общий размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 78352 рублей, период нарушения срока исполнения условий договора ответчиком – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена последним без внимания.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Сибирь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик Качкаев Е.Б. не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что Качкаев Е.Б. является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, разрешенногоиспользования – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 210000 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0101001:317, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и Качкаев Е.Б. заключен договор №.2400.4648.19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация - ПАО «МРСК Сибири» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя Качкаев Е.Б. к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учётом следующим характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 200 кВт; категория надёжности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6,00 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 250 кВт (п.1 договора).

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения поливочной установки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0101001:317.

Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно п.8 договора, заявитель принимает на себя обязательство по выполнению, возложенных на заявителя, мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п и составляет 78352 рублей (п.10 договора).

Из технических условий №, являющихся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявитель принял на себя следующие обязательства:

на границе балансовой принадлежности электрических сетей обеспечить поддержание качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ; обеспечить установку приборов контроля качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ; проверить существующее электрооборудование на пропускную способность в соответствии с НТД с учётом увеличения нагрузки и в случае необходимости выполнить их замену; определить проектом необходимость выполнения дополнительных мероприятий;

разработать проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию;

оснастить объекты электросетевого хозяйства, указанные в настоящих Технических условиях, необходимыми устройствами защиты и автоматики в соответствии с действующей НТД РФ;

определить проектом необходимость установки устройств компенсации реактивной мощности в точках присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» не выше 0,4;

для осуществления расчетов за поставленную электроэнергию в точке подключения к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» (на границе балансовой принадлежности), осуществить монтаж измерительного комплекса активно-реактивной энергии;

при разработке проектной документации согласно п. 11.1 настоящих Технических условий, согласовать проектную документацию со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством;

после выполнения технических условий, соответствующую документацию и энергопринимающее устройство предъявить представителю Сетевой организации для составления акта о выполнении Технических условий, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Исходя из доводов истца, не опровергнутых ответчиком, до настоящего времени технологическое присоединение не выполнено.

Соглашений о продлении срока выполнения таких мероприятий, составляющего, согласно договора, 4 месяца со дня его заключения, сторонами не заключалось.

Таким образом, судом установлено, что договор от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнен по обстоятельствам, не связанным с действиями или бездействием истца; уведомление о выполнении ответчиком Технических условий в адрес истца в установленный договором срок не поступало. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно материалам дела, в связи с неисполнением заказчиком обязательств, определенных Техническими условиями, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате неустойки в размере 71496,20 рублей. Претензия вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, однако оставлена Качкаев Е.Б. без ответа.

Пунктом 17 договора сторонами согласована ответственность за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в виде неустойки в размере 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение, за каждый день просрочки.

Поскольку, как установлено судом, ответчиком обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не исполнены и доказательств, указывающих на то, что такое неисполнение явилось следствием непреодолимой силы не установлено, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются правомерными.

Размер исчисленной истцом неустойки в сумме 71496,20 рублей соответствует условиям договора: 365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 78352 рублей х 0,25%.

Правильность данного расчета ответчиком не опровергнута, контррасчет не представлен, в связи с чем суд полагает заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 71496,20 рублей подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд, учитывая срок просрочки исполнения техусловий, фактические обстоятельства дела; учитывая компенсационный характер неустойки и соотношение неустойки с величиной учетной ставки Банка России, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки, составляющей 91,25% годовых (0,25% в день) последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу об уменьшении ее размера до 15000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеприведенных норм, приходя к выводу об удовлетворении требований истца, понесенные им издержки на оплату государственной пошлины в сумме 2345 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Россети Сибирь».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к Качкаев Е.Б. о взыскании неустойки, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Качкаев Е.Б. в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойку по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2345 рублей, а всего взыскать 17345 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко