Приговор по делу № 1-300/2012 от 07.06.2012

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Гурылева О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Коломенского городского прокурора Синевой Н.В.,

при секретаре Логуновой И.С.,

подсудимого Макарова Владимира Валентиновича,

защитника Конькова В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего машинистом-кочегаром в <адрес>» котельная №, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Макаров В.В., находясь на веранде <адрес>, вместе с хозяйкой дома ФИО2, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находящимся при себе ножом, умышленно нанес ФИО2 один удар ножом в область груди, после чего, повалив её на пол, нанес еще один удар указанным ножом в область левой руки, причинив своими действиями ФИО2 следующие телесные повреждения: резаную рану в области левого локтевого сустава, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (согласно пункту 8.1 приказа Минздравсоцразвития России № и от ДД.ММ.ГГГГ – медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); проникающую колото-резаную рану левой половины грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, которая является опасной для жизни, и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (согласно п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России № и от ДД.ММ.ГГГГ – медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Макаров В.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит взыскать в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Макарову В.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Макарова В.В. и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд, обращаясь к виду и размеру наказания, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, а также учитывает иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности виновного, данные, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, его чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие заболевания туберкулезом.

Подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работал, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно.

С учетом мнения потерпевшей о наказании и позиции государственного обвинителя, а также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить виновному наказание, связанное только с лишением свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд пришел к убеждению, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесенных потерпевшей ФИО2 физических и нравственных страданий, материальное положение подсудимого, и, считает, что размер исковых требований должен быть уменьшен до <данные изъяты> рублей.

Иск прокурора, заявленный в интересах <адрес> <адрес>» суд оставляет для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Владимира Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 3 месяца с отбыванием в ИК общего режима.

Меру пресечения Макарову В.В. оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Макарова Владимира Валентиновича в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда № рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> №, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- кофту, футболку, бюстгальтер, оставить у потерпевшей ФИО2. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Коломенский городской суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Судья Коломенского

городского суда О.В. Гурылева