Определение по делу № 2-1292/2012 ~ М-1182/2012 от 05.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2012 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова С.С к страховому обществу ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.С. обратился в Егорьевский городской суд с указанным выше иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги Егорьевск <адрес> произошло ДТП с участием водителей Макарова С.С. и ФИО2 Виновным в данной аварии был признан ФИО2 На момент ДТП транспортное средство истца – <данные изъяты> №, было застраховано по договору ОСАГО в страховом обществе ФИО1 После произошедшего ДТП, собрав необходимые документы, Макаров С.С. обратился в ФИО1 для получения страхового возмещения по наступившему страховому случаю, однако, до настоящего времени ответчиком выплата страхового возмещения не произведена. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП денежную сумму в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Макарову С.С. на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> № (л.д. <данные изъяты>) и уведомлению начальника отдела клиентского обслуживания ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ответчик располагается по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Макарова С.С. было принято Егорьевским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения альтернативной подсудности судом не установлено, поскольку, как следует из сообщения заместителя начальника ИФНС России по г. Егорьевску Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) страховое общество ФИО1 в качестве юридического лица (представительства либо филиала) на территории г. Егорьевска и Егорьевского района Московской области не зарегистрировано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заслушав пояснения истца и третьего лица, которые не возражали против передачи дела по подсудности, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать дело по иску Макарова С.С к страховому обществу ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия для дальнейшего рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Макарова С.С к страховому обществу ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Егорьевский городской суд в течение 15дней.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева