Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2021 от 23.09.2021

71RS0028-01-2021-002681-32      № 2-506/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2021 года                                                        г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Бокаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиалак Б.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Б.Е.А. было заключено соглашение № о присоединении к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 90 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту - 15,5% годовых. Правилами кредитования физических лиц предусмотрен порядок начисления процентов за пользование кредитом, а также возврата кредита и процентов. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно 25 числа каждого месяца в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита. Кроме того, при заключении кредитного договора Б.Е.А. выразила согласие на страхование своей жизни и здоровья путем присоединения к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, заключенного между банком и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование». В нарушение условий кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.Е.А. умерла. Из реестра наследственных дел следует, что нотариусом Пронского нотариального округа М.М.А. открыто наследственное дело № к имуществу умершей Б.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес нотариуса Пронского нотариального округа М.М.А. направлена претензия к наследственному имуществу Б.Е.А. До настоящего времени претензия не исполнена. Сведений о наличии у Б.Е.А. в собственности имущества, а также завещания и наследников у Банка не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Б.Е.А. имеется задолженность в размере 8 618 рублей 57 копеек, из которых: 8 473 рубля 25 копеек - основной долг, 145 рублей 32 копейки - проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 618 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях надлежащим ответчиком - Б.Е.А..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Ответчик Б.Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчика Б.Е.А., представителя ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в суд представлено заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований о взыскании с Б.Е.А. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, рассмотрев заявление истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» об отказе от иска к Б.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, считает необходимым принять отказ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала от исковых требований к Б.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала от исковых требований к Б.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                Е.С. Мухина