Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2021 (2-3632/2020;) ~ М-3744/2020 от 06.11.2020

                                     Дело № 2-527/2021

25RS0004-01-2020-006370-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца            Ложникова О.В.,

представителя ответчика                    Лаптева Е.В.,

при секретаре                        Гейдаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шароповой Жанны Андреевны к Смирнову Алексею Викторовичу о возмещении расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л :

Шаропова Ж.А. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 31.08.2019 года умерла Смирнова Я.В., 10.04.1983 года рождения. Наследниками Смирновой Я.В. является её мать Шаропова Ж.А. на 1/3 доли наследства и супруг Смирнов А.В. на 2/3 доли наследства, так как отец умершей Шаропов В.Е. отказался от наследства в пользу Смирнова А.В. После смерти Смирновой Я.В. истцом были понесены расходы на похороны и погребение умершей, а именно: расходы по изготовлению траурных принадлежностей в размере 5 000 руб., расходы по оказанию комплексных ритуальных услуг в размере 131 000 руб., расходы на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений в размере 37 200 руб., всего сумма расходов на похороны и погребение составили 173 200 руб. Договоры на исполнение услуг по изготовлению траурных принадлежностей, по оказанию комплексных ритуальных услуг были заключены и оплачены Баскаковой В.О. по поручению и за счет личных средств истца. Ответчик в несении названных расходов участия не принимал. В связи с тем, что наследство Смирновой Я.В. принято в соотношении: 1/3 доли наследства истцом, 2/3 доли наследства ответчиком, расходы на похороны и погребение подлежат распределению в указанных пропорциях, что составляет: (173 200:3 * 2)=115 466 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию расходов на похороны и погребение Смирновой Я.В., умершей 31.08.2019 года, в размере 115 466 руб.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на похороны и погребение Смирновой Я.В., умершей 31.08.2019 года, в размере 110 709 руб. с учетом получения от ответчика компенсации в размере 7 135,76 руб., госпошлину в размере 3 414,18 руб.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, считает понесенные расходы по оказанию комплексных ритуальных услуг по договору от 02.09.2019 года на сумму 131 000 руб. завышенными, поскольку в предварительном договоре сумма указана меньше, кроме того, названный договор заключен с организацией, прекратившей свою деятельность. Не оспаривает расходы по изготовлению траурных принадлежностей на сумму 5 000 руб. Пояснил, что также понес расходы на комплексный обед на сумму 60 000 рублей, что должно учитываться при распределении расходов. Также понес расходы на приобретение спиртных напитков на сумму 17 697,74 рублей.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Смирнова Я.В. погибла 31.08.2019.

Супруг Смирновой Я.В. – Смирнов А.В. унаследовал 2/3 доли в её имуществе, в результате стал собственником 5/6 долей в квартире по адресу: г.Владивосток, пос.Трудовое, ул.Лермонтова, 37-22, а мать Смирновой Я.В. – Шаропова Ж.А. унаследовала 1/3 доли в названной квартире, и стала собственником 1/6 доли в квартире.

В силу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 9 названного Федерального закона установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые предоставляются на безвозмездной основе, включающий: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В пункте 4 данной статьи закреплено, что оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Следовательно, законодатель предусматривает право лица, взявшего на себя обязанность по захоронению, приобрести необходимые для погребения услуги на возмездной основе. При этом в силу названных норм гражданского законодательства истец вправе требовать возмещения понесенных ей необходимых расходов с ответчика, также являющегося наследником умершей.

Расходы по изготовлению траурных принадлежностей в размере 5000 рублей, ответчиком не оспариваются, и подтверждаются представленными истцом договором от 02.09.2019 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру ПАО СТИКС-П.

Истцом понесены расходы по оказанию комплексных ритуальных услуг по договору от 02.09.2019, в соответствии с перечнем услуг, отраженным в предварительном договоре, а именно: услуги морга, стоимостью 3000 рублей, услуги кремации, стоимостью 10200 рублей, предоставление прощального зала, стоимостью 2000 рублей, урна для праха, стоимостью 9000 рублей, гроб, стоимостью 56000 рублей, покрывало, стоимостью 2500 рублей, цветочная гирлянда, стоимостью 2500 рублей, изготовление портрета, стоимостью 1800 рублей, оформление заказа, стоимостью 3000 рублей, автокатафалк, стоимостью 12000 рублей, услуга бригады, стоимостью 12000 рублей, услуги автобусов, стоимостью 17000 рублей (8500 * 2 = 17000), всего услуги общей стоимостью 131000 рублей (3000 + 10200 + 2000 + 9000 + 56000 + 2500 + 2500 + 1800 + 3000 + 12000 + 12000 + 17000 = 131000).

Данные услуги были заказаны и оплачены на основании договора с ООО «Краевая похоронная служба» в лице директора Рыбаченко Елены Геннадьевны, что подтверждается квитанцией № 856358 от 02.09.2019 года.

Однако, ответчиком в материалы дело представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой данное ООО прекратило свою деятельность с 13.03.2018 года.

Суд принимает во внимание, что истцу о прекращении деятельности ООО «Краевая похоронная служба» ничего не было известно, а пользу того, что у истца не было оснований сомневаться в том, что данная компания является действующей, истцом указано, что общество открыто предоставляла свои услуги по организации похорон в послеке Трудовом на протяжении длительного времени, офис компании находился в известном всем жителям месте.

Несмотря на прекращение деятельности общества, услуги по договору были предоставлены в полном объеме и оплачены. После предъявлена в суде выписки из ЕГРЮЛ, истец предоставила от организаций, которые непосредственно предоставляли оказанные услуги (ГБУЗ ПК Бюро СМЭ, ИП Белянцев СИ.) ответы и документы, подтверждающие факт оказания услуг со стороны Рыбаченко Е.Г.

Следовательно, несмотря на то, что ООО «Краевая похоронная служба», от имени которой Рыбаченко Е.Г. заключила договор, свою деятельность прекратило, фактически сама Рыбаченко Е.Г. эти услуги стороне истца предоставила, а сторона истца их оплатила.

Довод ответчика о завышенной стоимости гроба в 56 000 рублей суд находит несостоятельным, надлежащих тому доказательств не представлено, а именно сведений о средней рыночной стоимости такого товара, тот факт, что в продаже имеются более дешевые гробы не означает завышенность размера его стоимости, поскольку законодательством предусмотрено возмещение расходов на достойные похороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все расходы по организации похорон надлежащим образом подтверждаются представленными документами, и каких-либо злоупотреблений со стороны истца судом не выявлено.

Расходы на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений, а именно: устройство захоронений в земле, стоимостью 12000 рублей, благоустройство колумбария, стоимостью 5000 рублей, памятник, стоимостью 16000 рублей, ваза, стоимостью 2800 рублей, оформление заказа, стоимостью 1000 рублей, установка памятника, стоимостью 400 рублей, всего услуги общей стоимостью 37200 рублей (12000 + 5000 + 16000 + 2800 + 1000 + 400 = 37200), что подтверждается квитанцией-договором № ЗХ 000122 от 07.09.2019 г. и кассовым чеком.

Всего на похороны и погребение наследодателя Смирновой Я.В. было произведено расходов на общую сумму 173200 рублей (5000 + 131000 + 37200 = 173200), 2/3 из которых были предъявлены ко взысканию со Смирнова А.В.

Однако, истцом была получена компенсация расходов на организацию похорон и погребение в размере 7 135,76 рублей, которая подлежит исключению из объема исковых требований.

Следовательно, общая сумма произведенных расходов для расчета исковых требований составляет 166064,24 рублей (173200 - 7135,76 = 166064,24), а сумма, подлежащая взысканию с ответчика Смирнова А.В., составляет 110709 рублей.

Представленные ответчиком документы о несении им расходов на похороны и погребение Смирновой Я.В. суд не принимает, в силу следующего.

Расходы по затратам на спиртное в размере 17697,74 рублей, отраженные в представленном ответчиком чеке, не являются расходами на погребение, поэтому не могут быть учтены как снижающие размер заявленных исковых требований.

Как следует из письменных пояснений истца, расходы по оплате поминального обеда были оплачены родственниками истца Шароповой Ж.А., на 100 человек. Сумма расходов составила 47000 рублей, и они не были включены в исковые требования.

Суд ставит под сомнение копию чека, представленную ответчиком о расходах в размере 60 000 рублей за комплексный обед на 120 человек, выданную ИП Хлопцев В.М., поскольку суду представлена справка ИП Хлолпцев В.М. о том, что копия указанного чека была выдана на основании обращения покупателя в период пандемии, который пояснил, что потерял оригинал, сотрудник ошибочно выписал копию чека, не поднимая кассовые документы за этот период. Оплата на сумму 60 000 рублей от 02.09.2019 года по кассовым документам отсутствует.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт несения истцом расходов на похороны и погребение Смирновой Я.В. подтвержден.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина на сумму 3 414 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шароповой Жанны Андреевны к Смирнову Алексею Викторовичу о возмещении расходов на погребение удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Алексея Викторовича в пользу Шароповой Жанны Андреевны расходы на похороны и погребение в размере 110 709 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 414 руб., а всего взыскать 114 123 (сто четырнадцать тысяч сто двадцать три рубля) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2021 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская