Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-538/2013 (2-4255/2012;) ~ М-3451/2012 от 10.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

2 сентября 2013 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Казанцевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№2-538/13 по иску Семина И. В., Михайленко А. М., Лалаян В. А., Зимониной Т. А. о признании недействительными результатов межевания земельных участков,

у с т а н о в и л:

Семин И.В. обратился в суд с иском в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу <адрес>. На фактические границы его земельного участка, определенные на местности налагаются координаты поворотно-узловых точек трех смежных земельных участков, принадлежащих на праве собственности соответственно Михайленко А.М., ФИО1, Зимониной Т.А.. Просит признать недействительными результаты межевания земельных участков упомянутых собственников.

В судебном заседании от представителя Семина И.В. поступило ходатайство о замене истца на правопреемника Семину Т.А., поскольку в процессе рассмотрения дела Семин И.В. подарила земельный участок Семиной Т.А.

Представитель ответчика Михайленко А.М.по доверенности Глухарев А.А. и ответчик Зимонина Т.А. оставили решение вопроса о замене правопреемника на усмотрение суда

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в результате смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательства. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из правового смысла вышеназванной нормы следует, что основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> Семина Т.А. является собственником земельного участка основании договора дарения от <дата>, т.е. процессуальное правопреемство в данном случае не допускается, поскольку перестав быть собственником земельного участка, Семин И.В. фактически предъявляет требования в защиту прав другого лица, в связи с чем, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по основаниям предусмотренным п. 1 ч.1 ст134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.44, 134 ч.1 п.1, ст.220 аб.2, 221 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления о замене выбывшей стороны истца Семина И. В. на его правопреемника Семину Т. А. по гражданскому делу №2-538/13 иску Семина И. В., Михайленко А. М., Лалаян В. А., Зимониной Т. А. о признании недействительными результатов межевания земельных участков – отказать.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определении е может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: